Ухвала суду № 72992949, 26.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.03.2018

Справа № 334/2124/17

Провадження № 2/334/657/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Добрєв М.В., при секретарі Матвієнко О.І. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «АМСТОР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником відповідача надано клопотання про закриття провадження у справі, у зв’язку з тим, що позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" згідно зі статтею 21 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3.1.Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.2011 року № 10 господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами наявні господарські відносини, оскільки позивачем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», а відповідачем, після зміни процесуального статусу первісного співвідповідача ОСОБА_2 на третю особу, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», тобто існує спір між юридичними особами, що зазначено в ст.. 1 ГПК України.

Тобто цей спір між суб’єктами господарської діяльності - підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 13 червня 2016 року по справі №6-942цс16.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги зміст позову та позовних вимог, суб'єктний склад сторін, суд прийшов до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Крім того, згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Зважаючи на викладене, суд вважає, що сплачений судовий збір за звернення до суду слід повернути платнику товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор».

Керуючись ч.2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «АМСТОР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор», що розгляд позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бизнесстандарт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння віднесено до юрисдикції господарських судів.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Амстор» сплачений у ПАТ «ЮНЕКС БАНК» м.Київ судовий збір в розмірі 6150 (шість тисяч сто п’ятдесят) грн. 70 коп. на рахунок ГУ ДКСУ у Запорізькій області , код платника 32516492,код отримувача 38025423, код банку отримувача 813015, згідно квитанції № 593 від 31 березня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Добрєв М. В.