
Дата документу 27.03.2018
Справа № 334/2258/17
Провадження № 2/334/666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Автокредит Плюс» про визнання договору застави недійсним, -
У с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Автокредит Плюс» про визнання договору застави недійсним.
10 квітня 2017 рокувідкрито провадження по справі.
27 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Автокредит Плюс» про визнання договору застави недійсним, без розгляду.
Згідно із п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Позивачам судом роз’яснені наслідки залишення заяви без розгляду.
Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «Автокредит Плюс» про визнання договору застави недійсним- з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: Ісаков Д. О.
Судове рішення № 72992860, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2258/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: