Рішення № 72992755, 26.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7426/17

Провадження № 2/333/635/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 2582,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулося публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовом до відповідача 1: ОСОБА_1, відповідача 2: ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 2582,34 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі договору про користування електричною енергією № 551404042 зобов’язалось постачати електричну енергію відповідачу, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 71. 25.09.2017 року рейдовою бригадою Східного ВКАРН ЗМЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» при здійсненні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за місцем мешкання відповідачів було виявлено порушення, а саме: пошкодження пломби енергопостачальника на клемній кришці розрахункового засобу обліку. Виявлене порушення зафіксовано актом від 25.09.2015 року №001411821. Відповідачами на час звернення із вказаним позовом до суду обов’язок щодо сплати заборгованість за не обліковану електричну енергію по акуту про порушення у розмірі 2582,34 грн. не виконано, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, в якій просить суд позов задовольнити, розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі 1, 2 в судові засідання жодного разу не з’явились, на останню відому адресу проживання відповідачів направлено судові повістки. На адресу суду повернулись конверти з причини «за закінченням терміну зберігання». У зв’язку з вищезазначеним, на підставі ч.10 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів 1,2 на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі – Правила користування електричною енергією).

Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією (додаток 1) і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або про внесення до нього змін (п. 3 Правил користування електричною енергією).

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Як встановлено судом, 23.07.2013 р. між ОСОБА_2 (Споживач) та ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Енергопостачальник) укладено договір про користування електричною енергією № 551404042, за умовами якого Енергопостачальник зобов’язався надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а Споживач зобов’язався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (а.с.8-9).

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів облік. Відповідно до п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за №782/12656, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. З матеріалів справи слідує, що 25.09.2015 року за результатами проведеної представниками СВ з ОПС ЗМЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки складено акт за № 00141821 про порушення Правил користування електричною енергією споживачем ОСОБА_3, який мешкає в будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 71, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаним вище актом встановлено, що споживач порушив п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією, а саме: здійснив пошкодження пломби енергопостачальника на клемній кришці розрахункового засобу обліку (а.с. 4). На підставі п. 3.1.2 та підпункту «а» п.3.3 Методики, комісією з розгляду актів було здійснено розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН у кількості 1753 кВт. год., що складає суму в розмірі 2582,34 грн. (а.с. 6). Пунктом 3.2. договору про користування електричною енергією № 551404042 передбачена відповідальність Споживача за порушення ПКЕЕН. Приписами ст. 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Згідно з ч. 2 ст. 1213 ЦК України, у разі неможливості повернути потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що про виникнення обов’язку у відповідачів 1,2 щодо сплати на користь позивача вартості безпідставно спожитої електричної енергії. Оскільки відповідачі не надали суду доказів відшкодування позивачу вартості не облікованої електроенергії, судом вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 2582,34 грн. за використану не обліковану електроенергію визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 600 грн. покладається судом на відповідачів 1,2. Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована адреса проживання: 69005, м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 71, РНОКПП: 24196130609), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса проживання: 69005, м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 71, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) (код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26030318338156 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», код оплати 7, МФО 313957) – 2 582 (дві тисячі п’ятсот вісімдесят дві) грн. 34 коп. заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована адреса проживання: 69005, м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 71, РНОКПП: 24196130609), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, остання відома адреса проживання: 69005, м. Запоріжжя, вул. Садова, буд. 71, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Східне ВпоОПС) (код ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок 2600010766801 відкритий в ПАТ «Метабанк», МФО 313582) – 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору.

Повне рішення складено 26.03.2018 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова