Ухвала суду № 72992734, 27.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.03.2018

Справа № 334/3141/17

Провадження № 2/334/736/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі судового засідання Адаменко К.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа – Гарант», ФОП ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа – Гарант», ФОП ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати із Запорізької митниці Державної фіскальної служби завірені належним чином копії документів щодо оформлення вантажу (електротехнічне обладнання) в Запорізькій митниці 14.07.2016 року для перевезення його в м. Єкатеринбург (РФ); перевізник ФОП ОСОБА_3; автомашина – «DAF» реєстраційний номер АХ 9183ЕЕ; водій – ОСОБА_4.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вищезазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Запорізької митниці Державної фіскальної служби завірені належним чином копії документів щодо оформлення вантажу (електротехнічне обладнання) в Запорізькій митниці 14.07.2016 року для перевезення його в м. Єкатеринбург (РФ); перевізник ФОП ОСОБА_3; автомашина – «DAF» реєстраційний номер АХ 9183ЕЕ; водій – ОСОБА_4.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв'язку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю СК «Альфа – Гарант», ФОП ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Витребувати від Запорізької митниці Державної фіскальної служби завірені належним чином копії документів щодо оформлення вантажу (електротехнічне обладнання) в Запорізькій митниці 14.07.2016 року для перевезення його в м. Єкатеринбург (РФ); перевізник ФОП ОСОБА_3; автомашина – «DAF» реєстраційний номер АХ 9183ЕЕ; водій – ОСОБА_4.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.