Ухвала суду № 72992725, 27.03.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 27.03.2018

Справа № 334/2262/17

Провадження № 2/334/667/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит Плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, -

У с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Автокредит Плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу.

10 квітня 2017 рокувідкрито провадження по справі.

27 березня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву про залишення позову ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит Плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачам судом роз’яснені наслідки залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує прав і законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит Плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору фінансового лізингу - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Ісаков Д. О.