Ухвала суду № 72992684, 27.03.2018, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/1584/17

Провадження №2/319/63/2018

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

27 березня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря судового засідання Фінько Ю.В.,

за участі представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

за відсутності інших учасників справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Куйбишевського районного суду Запорізької області під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя питання про призначення судової товарознавчої експертизи,

встановив:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 є зокрема розподіл спільного майна, що набуте у шлюбі, а саме - предметів побутової техніки та меблів (45 найменувань предметів).

На думку позивача за зустрічним позовом, вартість цих речей становить 111 500 грн.

Зазначена вартість визначена методом порівняння цін на аналогічні товари з мережі Інтернет.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України засобами доказування є письмові, речові і електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 та його представник не є спеціалістами у визначенні ринкової вартості майна, судом поставлено питання про призначення судової експертизи предметів, зазначених у зустрічній позовній заяві.

Учасники справи проти призначення судової експертизи по справі не заперечували.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом погодився нести судові витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи, визначив суду питання, що потрібно поставити на вирішення експерта.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для визначення вартості предметів побутової техніки та меблів потрібні спеціальні знання, інші ніж правові. З боку ОСОБА_4 та його представника суду не надано висновок судової експертизи щодо визначення вартості зазначених предметів.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити по справі судову товарознавчу експертизу. Установу провадення експертизи за відсутності пропозицій учасників справи суд вважає встановити на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступне питання:

2.1. яка ринкова вартість наступних речей (окремо та загалом) на момент проведення експертизи?:

№Найменування майнаКількість, шт.1Холодильник Samsung RL 48 RLBMG 1 BWT12Телевізор LG 42LV370013Супутниковий ресивер TRIMAX TR-2012HD14Мікрохвильова піч Samsung C105AFR15Хлібопічка LG HB-1002CJ16Мультиварка REDMOND RMC-M14017Електрична плита INDESIT K3C11(W)R18Кухонні меблі19Кухонний комплект (стіл, кутовий диван, 2 табуретки)110Телевізор LG 42LD420111Супутниковий ресивер OPTICUM HD X430p112Wi-Fi роутер TP-LINK113Модем114Диван кутовий115Люстра116Пральна машина ARDO AE833117Дверцята душової кабіни118Дзеркало119Сушка для білизни120Настінний світильник121Ліжко двоспальне з матрацом 122Тумбочки приліжкові 223Стіл косметичний з дзеркалом124Світильник (на столі косметичному)125Килим бежевого кольору126Шафа рожевого кольору127Люстра128Диван 129Стіл комп'ютерний 130Стілець комп'ютерний 131Шафа-купе з дзеркальними дверцятами132Килим рожевого кольору133Люстра134Диван 135Тренажер бігова доріжка EnergyFIT EF-5501136Ноутбук АCER Aspire 7560G237Ноутбук APPLE MacBook Air 13138Планшет APPLE iPad 4139Мобільний телефон APPLE iPhone SE Silver140Мобільний телефон APPLE iPhone 6 Plus Space Grey141Пилосос LG V-C3G63NTU 1600W142Праска Scarlett SC-334S Ted143Ваги електронні підлогові HILTON144Тарілка супутникова145Електроконвектор настінний ТЕРМІЯ 2000 Вт 4

3. Проведення експертизи доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121, тел. 096 547 29 69).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

6. Зобов'язати сторони надати експерту необхідну інформацію за його запитом.

7. Зобов'язати ОСОБА_3 надати експертові (в разі необхідності) доступ до зазначених речей.

8. Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, копію зустрічної заяви з описом та вартістю майна, фотографіями майна.

9. На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо зупинення провадження у справі до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Хамзін Т.Р.