
311/3395/17
2/311/167/2018
15.03.2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2017 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за спожиту електричну енергію, у якій позивач на підставі укладеного 30.10.2013 року Договору про користування електричною енергією №14900082/25612 просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію. За період часу з 01.10.2016 року по 26.09.2017 року відповідачем ОСОБА_1 спожито 7081 кВт/год електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 6756,19 грн. Однак в порушення вимог ПКЕЕН та умов договору відповідач не проводив оплату у повному розмірі (за вказаний період сплачено лише 424,63 грн.), що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 6331,56 грн. До теперішнього часу вказана заборгованість не оплачена, тому позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, а також про стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору.
15 грудня 2017 року судом направлено запит до Степнагірської селищної ради Василівського району Запорізької області щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1
27 грудня 2017 року до суду надійшла відповідь на запит щодо місця реєстрації відповідача в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Запорізька область. АДРЕСА_1, з 28.08.2013 року по теперішній час.
Ухвалою Василівського районного суду від 28 грудня 2017 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п'яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, поштове відправлення не отримала у зв’язку з відсутністю за місцем реєстрації, у зв'язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до таких висновків.
30 жовтня 2013 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 року – ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП «Василівського РЕМ та ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений договір про користування електричною енергією №14900082/25612.
Умовами п.1 Договору передбачено обов’язок відповідача оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.
За період часу з 01.10.2016 року по 26.09.2017 року відповідачем ОСОБА_1 спожито 7081 кВт/год електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 6756,19 грн. Однак в порушення вимог ПКЕЕН та умов договору відповідач не проводила оплату у повному розмірі (за вказаний період сплачено лише 424,63 грн.), що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 6331,56 грн.
За правилами ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із положеннями ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачені обов'язки та відповідальність споживачів енергії, зокрема: додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України.
Згідно п.19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показів засобів обліку.
Умовами п.14 Договору про користування електричною енергією №14900082/25612 від 30.10.2013 року оплата спожитої електроенергії здійснюється на підставі розрахункових документів, виписаних енергопостачальником згідно фактичних показань приладів обліку. Оплата спожитої електроенергії здійснюється до дати, зазначеної у розрахунковому документі.
Відповідач, згідно доданих розрахунків боргу, не дотримується розрахункового періоду та не здійснює оплату за показниками приладу обліку.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних мереж (поточний рахунок з спеціальним режимом використання №26032305338156 в Філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926), заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 6331 (шість тисяч триста тридцять одну) гривню 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (поточний рахунок №2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Судове рішення № 72992403, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 311/3395/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: