Ухвала суду № 72992286, 26.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 306/94/14-ц

Провадження № 22-ц/777/1026/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дусинська сільська рада, про визнання недійсними свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, визнання за позивачем права власності на майно, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 на рішення Свалявського районного суду від 20 червня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги.

Апеляційне провадження відкрити.

Зупинити дію рішення Свалявського районного суду від 20 червня 2014 року, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Згідно з ст.260 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017 учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, у редакції, яка діє з 15.12.2017, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі № 306/94/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Дусинська сільська рада, про визнання недійсними свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину, визнання за позивачем права власності на майно, за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_4 на рішення Свалявського районного суду від 20 червня 2014 року.

Зупинити дію рішення Свалявського районного суду від 20 червня 2014 року, відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кондор Р.Ю.