Ухвала суду № 72992207, 27.03.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/3953/13-ц

Провадження № 22-ц/777/1108/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 березня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги адвоката Мельник Павла Петровича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26 червня 2013 року у цивільній справі за завою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Мельник П.П. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що такий пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали ними отримано лише 01.03.2018 року, а тому були позбавлені можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції по даній справі в сумі 352,40 грн., апелянту слід доплатити на наступні реквізити:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Мельник Павла Петровича в інтересах ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу адвоката Мельник Павла Петровича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 26 червня 2013 року у цивільній справі за завою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на предмет іпотеки - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой