Ухвала суду № 72992140, 26.03.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/210/18

Провадження № 6/306/8/18

У Х В А Л А

26 березня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю: секретаря судового засідання Лизанец І.В.

представника боржника ОСОБА_1

розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_2 — ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника звернувся до суду із вказаною заявою, якою просив визнати судовий наказ Свалявського районного суду від 13.12.2017 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ “Закарпатгаз Збут” 14 090, 47 грн заборгованості за спожитий газ, 941, 21 грн інфляційних втрат, 198, 04 грн — три відсотки річних, та 800, 00 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий помилково. Пояснив, що складений стягувачем розрахунок заборгованості не враховував сум, сплачених боржником і не дивлячись на те, що останньому газопостачання припинено з 24 липня 2017 року, заборгованість нараховувалася і після указаної дати.

В судовому засіданні представник боржника вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у ній та наполягав на її задоволенні.

Представник стягувача у судове засідання не з”явився. Просив розгляд справи здійснювати без його участі за наявними матеріалами (а.с. 45-49).

Заслухавши думку представника боржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити зважаючи на наступне.

Як убачається з наданого заявником розрахунку до заяви про видачу судового наказу, період прострочення платежу указаний з липня 2015 року по жовтень 2017 року включно (а.с. 3-5).

У згаданому розрахунку графа, що відображає сплату боржником спожитих послуг відсутня.

Згідно повідомлення про призначення субсидії на ЖКП, ОСОБА_2 призначено житлову субсидію з вересня 2016 по квітень 2017 року включно. За період з жовтня 2016 року по січень 2017 року з обов”язковою платою в розмірі 208, 35 грн; на три місяці - з лютого 2017 року, з обов”язковою платою в розмірі 208, 35 грн; на два місяці - з березня 2017 року по квітень 2017 року, з обов”язковою платою в розмірі 208, 35 грн; з травня 2017 року по вересень 2017 року (а.с. 52-55).

Відповідно до акту серії ФО від 24.07.2017 року споживачу ОСОБА_2 припинено газопостачання за адресою: м. Свалява, вул. І.Франка, 94 (а.с. 57). Однак, відповідно до вищенаведеного розрахунку сума боргу за серпень 2017 року складала 13 141, 08 грн, вересень — 14 713, 57 грн, жовтень — 14 186, 33 грн.

З наданих у судовому засідання представником боржника розрахункових квитанцій, у 2017 році здійснено оплату за спожитий газ на суму 1 383, 80 грн (а.с. 58-64).

За приписами ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов”язок боржника відсутній повністю чи частково з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За наведеного, з урахуванням того, що сплачена боржником сума не відображена у розрахунках стягувача, дана обставина унеможливлює встановити розмір або відсутність наявних між сторонами боргових зобов”язань, виданий судовий наказ слід визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки такий виданий помилково.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 354, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника боржника — задовольнити.

Судовий наказ по справі № 306/2418/17 від 13 грудня 2017 року, виданий Свалявським районним судом за заявою ТзОВ “Закарпатгаз Збут” про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2 - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ