
Справа № 306/453/18
Провадження № 3/306/206/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Енергетична, 13/36 Тернопільської області, українця, громадянина України, майстра ТОВ «Технобудцентр»,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР№083971 «15 січня 2018 року біля 09.45 год. ОСОБА_1, будучи посадовою особою, під час проведення дорожніх робіт на проїзній частині а/д Київ-Чоп 741 км., не облаштував проведення робіт технічними засобами регулювання дорожнього руху, а саме дорожніми знаками 1.37 «Дорожні роботи» 1.7 «Об»їзд перешкоди з правого боку», внаслідок чого водій автомобіля НОМЕР_1 з причіпом марки «Chral» ВС4645ХТ ОСОБА_2 здійснив наїзд на вибоїну, що призвело до механічного пошкодження даного транспортного засобу, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене 4 ст.140 КУпАП.
Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.140 ч.4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився по невідомим суду причинам.
Вина правопорушника в скоєному ним правопорушенні стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 083971 від 07.02.2018 року, схемою ДТП від 15.01.2018 року та матеріалами справи.
При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.140 ч.4 КУпАП, як порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки або пошкодження транспортних засобів, вантажів, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і його вина повністю доведена.
Обставини, що пом»якшують або обтяжують відповідальність правопорушника-суддею не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст.140 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 680 ( шістьсот вісімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Енергетична, 13/36 Тернопільської області — 352,40 (тристо п»ятдесят дві) гривень 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ; 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови для виконання направити в Свалявський РВ ДВС ГТУЮ Закарпатської області.
Про виконання постанови в обов»язковому порядку повідомити Свалявський районний суд в установлений законом строк.
Копію постанови для відому направити в управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ Е.А Вінер
Судове рішення № 72992130, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 306/453/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: