Ухвала суду № 72991796, 26.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 248/6762/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/518/2018

Єдиний унікальний номер 248/6762/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/518/2018

У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

26 березня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Мірути О.А.

суддів Новосьолової Г.Г., Хейло Я.В.,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в залі судових засідань №4 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 у цивільній справі № 248/6762/13-ц за скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, на дії державного виконавця Харцизького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року у задоволені скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересовані особи: Харцизький міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", на рішення державного виконавця повністю відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2018 року, направити вказану справу для продовження розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області та стягнути з Харцизького міського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Донецькій області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп..

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 26 лютого 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

06 березня 2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться в місті Києві та не має можливості представляти інтереси ОСОБА_2 в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті.

Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, на дії державного виконавця Харцизького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Доручити Печерському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою вул. Хрещатик 42 А, м. Київ, 01601 проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1.

Судове засідання призначити на 27 березня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, 84500.

Копію ухвали направити голові Печерського районного суду м. Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: