Ухвала суду № 72991093, 07.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/852/18

ун. № 759/3274/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., при секретарі Немировській А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції Карпенко В.О про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12017100080010351, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 року слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції Карпенко В.О. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко Вадиму Олександровичу або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: реєстраційної та інвентаризаційної справи нежилої будівлі-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності зареєстровано 13.08.2008 в реєстровій книзі № 13з-221 за реєстровим № 824-з, які перебувають у володінні посадових осіб КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації право власності на об'єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В..

У клопотанні слідчий пояснив, що слідчим відділом управління поліції в Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080010351 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа використовуючи підроблений документ на право власності нежитлової будівлі намагаються заволодіти майном ОСОБА_2 та ОСОБА_3

21.02.2018 було додатково допитано потерплого ОСОБА_2, який під час показів долучив до протоколу допиту ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва з додатками поданими до позову ОСОБА_4, а саме копію договору купівлі-продажу нежилу будівлю-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 14.08.2008 зареєстрований в реєстрі за № 8308 посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Договір укладено з однієї сторони ТОВ "Наталі"№ 528" код ЄДРПОУ 21488632 в особі директора ОСОБА_7 та з іншого боку ОСОБА_4. Право власності на вказану будівлю належить ТОВ "Наталі"№ 528" код ЄДРПОУ 21488632 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Другою Київською державною нотаріальною конторою 17.07.2008 та зареєстровано в реєстрі за № 4-21380. Право власності зареєстровано Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації право власності на об'єкти нерухомого майна 13 серпня 2008 в реєстровій книзі № 13з-221 за реєстровим № 824-з. Вартість вищезазначеної нежилої будівлі складає згідно довідки-характеристики № 1359359 від 14.08.2008, виданою Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації право власності на об'єкти нерухомого майна 1 021 178 гривень. Продаж будівлі здійснено сторонами за 1 025 00 гривень, в тому числі ПДВ 20%, що становить 170 833 гривні та 33 копійки, які покупець (ОСОБА_4.) перерахувала продавцю (ТОВ "Наталі"№ 528" код ЄДРПОУ 21488632) до моменту укладання договору.

Після допиту потерпілого слідчим було надано запит до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві з метою з'ясування достовірності перерахування податку з договору купівлі-продажу раніше зазначеного. У відповідь на запит було отримано лист про надання інформації в якому було зазначено про те, що ТОВ "Наталі"№ 528" код ЄДРПОУ 21488632 до ДПІ не звітує та свідоцтво платника ПДВ анульовано 16.03.2006.

Таким чином отримана інформація та копії документів свідчать про підроблення правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 невстановленими особами з метою заволодіння майном.

Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме:

1.нотаріальної справи зареєстрованої за № 8308 від 14.08.2008, нежила будівля-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

2.нотаріальної справи зареєстрованої за реєстровим № 4-21380 від 17.07.2008 які перебувають у володінні посадових осіб Другої Київської державної нотаріальної контори.

3.реєстраційної та інвентаризаційної справи нежилої будівлі-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності зареєстровано 13.08.2008 в реєстровій книзі № 13з-221 за реєстровим № 824-з, які перебувають у володінні посадових осіб Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації право власності на об'єкти нерухомого майна.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, оскільки дані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що без такого вилучення не існує реальної загроза зміни або знищення цих документів.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві лейтенант поліції Карпенко В.О про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 12017100080010351, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358КК України, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозволу слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карпенко Вадиму Олександровичу або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме: реєстраційної та інвентаризаційної справи нежилої будівлі-склад (літ. В) , загальною площею 195 кв.м., що складає 49/100 частин (від майнового комплексу площею 396 кв.м.), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, право власності зареєстровано 13.08.2008 в реєстровій книзі № 13з-221 за реєстровим № 824-з, які перебувають у володінні посадових осіб КП Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації право власності на об'єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В., а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. П'ятничук