Вирок № 7299107, 16.12.2009, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 1-189/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Початенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3,неодруженого, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовозобов’язаного, судимого 13 липня 2007 року Соснівським районним судом м. Черкас за ч.1 ст. 187 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, покарання не відбувшого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

суд

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2009 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, в с. Переможенці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, за будинковолодінням гр. ОСОБА_3, яке розташоване по вул.Чапаєва-21, на пустирі, з куща коноплі, який виріс самосієм, підсудний ОСОБА_2 незаконно, без мети збуту, для власних потреб, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби: канабіс ( марихуану), зірвавши листя коноплі та декілька головок з рослин снотворного маку, який також ріс самосієм там же, руками подрібнив зірвані частини рослин коноплі та маку, тобто незаконно переробив, і загорнувши їх до двох паперових згортків, поклав до кишені своїх брюк, тобто незаконно зберігав та перевозив особливо небезпечні наркотичні засоби до 19 години 30 хвилин, коли там же, в с. Переможенці був затриманий працівниками міліції і по його письмовій згоді , в присутності 2 понятих, було проведено поверховий огляд одягу і дані наркотичні засоби були виявлені та вилучені, які згідно висновку експертиз являються особливо небезпечними наркотичними засобами: канабісом (марихуаною), сухою вагою - 2,419 грам, та маковою соломою, сухою вагою 12,390 грам.

Допитаний під час досудового слідства і в суді підсудний свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні, кваліфікацію його дій.

Інші учасники процесу не заперечували проти такого порядку розгляду справи.

Підсудний дав суду наступні показання.

Що 01. 10.2009 року приблизно о 14 годині він приїхав с. Переможенці і став йти пішки додому в с.Сухини Корсунь-Шевченківського району. Йдучи по дорозі побачив біля стадіону на пустирі що росте кущ коноплі та кілька кущів маку. Підсудний зірвав з куща коноплі листя та 6 головок маку,без мети збуту, для власних потреб. Листя і головки маку він подрібнив та завернув у 2 паперових згортки, які помістив до кишені джинсових штанів. Потім він зупинив мопеда на якому їхав незнайомий йому хлопець, щоб доїхати у с. Сухини, але їх по дорозі зупинили працівники міліції, по його письмовій згоді оглянули одяг підсудного, в присутності 2 понятих і виявили та вилучили дану коноплю та подрібнені головки маку.

Суд, розглянувши справу в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, оцінюючи зібрані по справі докази, в межах пред»явленого обвинувачення, в т.ч. вивчивши висновки експертиз, згідно яких вилучена у підсудного речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом: канабісом (марихуаною), сухою вагою - 2,419 грам, та маковою соломою, сухою вагою 12,390 грам. ,вважає,що вина підсудного доказана.

На підставі добутих доказів дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує: ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості, посередню характеристику з місця проживання, що має дитину ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того суд враховує й те, що підсудний раніше вже притягавався до кримінальної відповідальності за умисний злочин, і в період відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком знову вчинив умисний злочин.

Обставинами, які пом’якшують покарання підсудному, суд визначає: його молодий вік – ІНФОРМАЦІЯ_5, що має дитину ІНФОРМАЦІЯ_6,повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного , є рецидив злочинів.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе виключно шляхом призначення покарання у виді позбавленням волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив новий злочин в період іспитового строку, призначеного за вироком Соснівського районного суду Черкаської області від 13 липня 2007 року, тому суд при призначенні покарання підсудному частково приєднує невідбуту частину покарання за вказанитм вироком, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: паперовий згорток із подрібненою маковою соломою вагою 11,782 грами, та паперовий згорток із канабісом (марихуаною), вагою 2,215 гр., які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Корсунь -Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області , - підлягають знищенню.

Судові витрати в сумі 563 грн. 04 коп. за проведення хімічного дослідження та судової експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 309 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Соснівського районного суду м.Черкас від 13 липня 2007 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, визначивши даний строк у 1 рік і 1 місяць і остаточно призначити засудженому до відбуття покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній: тримання під вартою, з триманням в арештному домі Черкаського СІЗО УДДУ ПВП в Черкаській області.

Відбування покарання засудженому ОСОБА_2 визначити у кримінально – виконавчій установі.

Початок терміну відбування покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з часу затримання, тобто з 10 жовтня 2009 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, код 25574009, рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, судові витрати в сумі 563 грн. 04 коп.

Речові докази: паперовий згорток з маковою соломою вагою 11,782 грами, та паперовий згорток з канабісом (марихуаною) вагою 2,215 грам, які зберігаються в кімнаті речових доказів Корсунь -Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області ,- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення - учасниками процесу, а засудженим в той же строк, з часу вручення копії вироку.

Головуючий: