Ухвала суду № 72990249, 23.02.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/215/18

Провадження № 6/752/94/18

У Х В А Л А

23.02.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

28 липня 2010 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого присуджено до солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» суми заборгованості за кредитним договором №047-2008-1388 від 15.05.2008 р. в розмірі 311054, доларів США, що за офіційний курсом НБУ станом на 03.11.2009 р. складає 2487499,72 гривень, та судові витрати у справі.

07 квітня 2011 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи.

Виконавчий лист відносно ОСОБА_1 було пред'явлено до виконання до Дніпровського РВ ДВС м.Києві, на підставі чого відкрито виконавче провадження №27612151.

02 січня 2018 р. представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі у зв'язку з втратою його оригіналу під час пересилки.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2011 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28 липня 2010 р. було видано виконавчий лист № 2-2376 про стягнення на користь Банку суми боргу та судових витрат у справі з ОСОБА_1

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент постановлення рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованост, строк пред»явлення виконавчих документів до виконання становить три роки, що і було зазначено при видачі виконавчого листа стягувачу.

Тобто, стягувачем строк пред»явлення виконавчого листа до виконання пропущено не було.

У зв»язку з відсутністю інформації про стан виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28.07.2010 р., представник ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Відділу ДВС із запитом про хід виконавчого провадження за виконавчим листом відносно ОСОБА_1

Згідно довідки Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у м.Києві №80523 від 01.12.2017 р., державним виконавцем 04.12.2015 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Для повторного виконання до Дніпровського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві виконавчий лист №2-2276 не надходив.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, встановити його місцезнаходження не вбачається можливим, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «Універсал Банк» задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1, виданого на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 липня 2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: