Ухвала суду № 72989770, 26.03.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/8816/17

Провадження № 2/265/521/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення підготовчого судового засідання

26 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у скалді:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Мамаєвій С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям в сумі 5756, 28 гривень.

Ухвалою суду від 12 січня 2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд справи, який 21 лютого 2018 року було знято з розгляду у зв’язку з відпусткою судді та відкладено до 26 березня 2018 року.

23 березня 2018 року на адресу суду від представника Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надійшло клопотання про заміну сторони у справі, в якому вона просила замінити позивача по справі Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради на Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що відповідно до п. 7 рішення Маріупольської міської ради від 25.07.2017 року за № 7/20-1724 (зі змінами), з 01.01.2018 року районні управління соціального захисту населення Маріупольської міської ради припиняють свою діяльність шляхом ліквідації. Пунктом 12 вказаного рішення визначено, що після ліквідації управлінь соціального захисту населення Маріупольської міської ради, функції щодо соціального захисту населення міста Маріуполя здійснює Департамент соціального захисту населення міської ради, який є правонаступником управлінь.

26 березня 2018 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява з проханням провести судове засідання, призначене на 26 березня 2018 року, та розглянути клопотання про заміну сторони у справі за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з’явився за невідомих суду причин, про день та час його проведення повідомлявся належним чином.

Вирішуючи клопотання по заміну сторони позивача у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що первинного позивача – Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради ліквідовано, суд вважає, що у якості належного позивача у справі має бути залучено його правонаступника – Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Додаткових доказів в обгрунтування заявлених позовних вимог або заперечень у підготовчому судовому засіданні надано не було, а також не заявлено клопотань про витребування доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз’яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з’ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

В сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом із тим, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу, в тому числі відсутньому відповідачу, можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первинного позивача - Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради, у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям - на Департамент соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради.

Підготовче провадження у справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої суми державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім"ям - закрити.

Призначити до судового розгляду по суті в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 25 квітня 2018 року о 11:30 годині.

Копію ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з’ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________