Ухвала суду № 72989723, 27.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/685/18

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Василенко Л.І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представник малого (приватного) підприємства «Рапід» на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Малого підприємства «Рапід», старшого виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС у Черкаській області Башової Оксани Анатоліївни на постанову № 53440737 від 09.03.2017 року по справі за № 694/543/16ц про відкриття виконавчого провадження та на дії старшого державного виконавця Башової О.А.,

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі представник МП «Рапід» заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: а саме на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі скаржника. Примірник даної ухвали він отримав 05.03.2018 року під час розгляду іншої скарги боржника, що підтверджується доказами, а саме: копією листа суду від 23.02.2018 року, копією поштового конверту та витягом із сайту «Укрпошта».

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне поновити особі, що подає апеляційну скаргу пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Задовольнити клопотання представника МП «Рапід» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити представнику МП «Рапід» строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представник малого (приватного) підприємства «Рапід» на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 19 липня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до Малого підприємства «Рапід», старшого виконавця Звенигородського міськрайонного відділу ДВС у Черкаській області Башової Оксани Анатоліївни на постанову № 53440737 від 09.03.2017 року по справі за № 694/543/16ц про відкриття виконавчого провадження та на дії старшого державного виконавця Башової О.А.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.І. Василенко В.Г. Бородійчук Л.В. Нерушак