
Справа № 240/102/18
Провадження № 2-а/240/2/18
У Х В А Л А
"27" березня 2018 р. смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по Жовтнева 79, до ОСОБА_2 - співробітника СРПП Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, що розташоване с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Самарська 21, про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2018 року позивач звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 - співробітника СРПП Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, що розташоване с. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Самарська 21, про скасування постанови серії БР №077162 від 08.02.2018 року.
Ухвалою суду від 20 лютого 2018 року позовна заява була залишено без руху.
26.03.2018 року позивачем виконано вимоги ст. 160 та 161 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, по Жовтнева 79, до ОСОБА_2 - співробітника СРПП Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, що розташоване смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, вул. Самарська 21, про скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Встановити відповідачу строк до 03 квітня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до вимог ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.175 КАС України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0537/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Олександрівський районний суд Донецької області.
Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 72989451, Олександрівський районний суд Донецької області було прийнято 27.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/102/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: