Справа № 1-п-12/2009
П О С Т А Н О В А
“07” вересня 2009 року
Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:
головуючого судді Чирви О.І.,
при секретарі Остроглазовій Л.М.,
з участю прокурора Жарік Т.О.
розглянув кримінальну справу порушену відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм Державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції, раніше не судимого
за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу підприємства, -
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України, направлена до суду з мотивованою постановою для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в зв’язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу підприємства.
Згідно матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 16.05.2009 року близько 10-00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по своїй смузі руху автодороги м. Золотоноша – смт. Чорнобай, зі сторони смт. Чорнобай в напрямку м. Золотоноша , знаходячись поблизу перехрестя з автодорогою с. Кропивна – с. Крупське, на території Золотоніського району Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку в результаті чого підчас виконання маневру обгону мікроавтобусу “Фіат-Дукато” р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному з ним напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, лівими колесами виїхав на ліве узбіччя, де втратив змогу контролювати свій рух та безпечно керувати автомобілем, внаслідок чого сталось перекидання автомобіля через дах в лівий кювет.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому грудної клітки, що відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров’я, травму голови зі струсом головного мозку, садна волосяної частини голови, рани м’яких тканин лівого стегна, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я.
Причиною порушення безпеки дорожнього руху водієм автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_1Ф, являється порушення п.п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному зв’язку з насталими наслідками.
Під час проведення досудового слідства 06.08.2009 року від начальника ДВС Чорнобаївського РУЮ надійшло клопотання про закриття кримінальної справи та передачу ОСОБА_1 на поруки трудового колективу підприємства.
07.08.2009 року від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява з проханням закрити кримінальну справу в зв’язку з передачею його на поруки трудового колективу підприємства.
Під час проведення попереднього розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та просив суд закрити кримінальну справу в зв’язку з передачею його на поруки трудового колективу підприємства.
Прокурор під час досудового розгляду справи просив суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності в зв’язку з передачею його на поруки трудового колективу підприємства, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити.
Потерпілий ОСОБА_3 не заперечува проти закриття справи та передачі ОСОБА_1 на порукти трудового колективу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України в судовому засіданні доведена повністю, в тому числі визнанням ним своєї винуватості, і його дії кваліфікує за ст.286 ч. 1, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, але вважає за можливе звільнити підсудного від кримінальної відповідальності в зв’язку з передачею його на поруки трудового колективу підприємства, а кримінальну справу, порушену відносно нього - провадженням закрити.
Судові витрати за проведення судової експертизи технічного стану в сумі 300,48 грн. та за проведення судової автотехнічної експертизи в сумі 150,24 грн. підлягають стягненню з підсудного на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області, який здійснював проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 47 КК України, ст.ст. 10, 244, 248 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України за який передбачена кримінальна відповідальність, а кримінальну справу № НОМЕР_4 порушену відносно нього провадженням закрити, на підставі ст.10 КПК України - в зв’язку з передачею його на поруки трудового колективу підприємства.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 – підписка про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області м. Черкаси вул. Пастерівська,104, код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 – 450 грн. 72 коп. судових витрат.
Речові докази по справі – автомобіль НОМЕР_3 – залишити в розпорядженні власника.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
СУДДЯ: ЧИРВА О.І.
Судове рішення № 7298944, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 07.09.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-п-12/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: