Постанова № 7298927, 13.10.2009, Хмельницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

Копія :

Справа № 2а-6744/09/2270/15 13 жовтня 2009 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді : Майстер П.М.,

При секретарі судового засідання : Доробалюк Л.В.,

За участю представників сторін,

позивача: представника за довіреністю ТЗОВ «Будівельна компанія «Поділля - Трансбуд»- Клюка В.Ф. ,

відповідача: не зявився,

до : Коломийської районної Державної Адміністрації Івано - Франківської області,

про : визнання протиправною бездіяльність Коломийської районної Державної Адміністрації по відшкодуванню бюджетної заборгованості та стягнення заборгованості в сумі 2384666,06 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

09 вересня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля - Трансбуд» звернулось до суду з позовом до Коломийської районної Державної Адміністрації Івано - Франківської області про визнання протиправною бездіяльність Коломийської районної Державної Адміністрації по відшкодуванню бюджетної заборгованості та стягнення заборгованості в сумі 2384666,06 грн.

Позивач вказує на те , що відповідно до укладеного договору № 115 від 19.09.08 року між ТЗОВ «Будівельна компанія «Поділля - Трансбуд» в особі генерального директора Мужила В.П., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Коломийською районною Державною Адміністрацією в особі Вінтоняка М.І., який діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації», з другої сторони, були виконані роботи на обєкті відновлення дороги та мостового переходу в с. Воскресінці Коломийського району Івано Франківської області.

Відповідач, на виконання умов договору № 115 від 19.09.08 року підрядні роботи прийняв на загальну суму 3728850,00 грн., та здійснив часткову оплату в сумі 1800000,00 грн.

Від сплати суми бюджетної заборгованості Коломийська районна Державна Адміністрація ухиляється, що і стало підставою звернутися до суду з позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив визнати протиправною бездіяльність Коломийської районної Державної Адміністрації по відшкодуванню бюджетної заборгованості та стягнути заборгованість в сумі 2384666,06 грн.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині визнання протиправною бездіяльність Коломийської районної Державної Адміністрації по відшкодуванню бюджетної заборгованості ТЗОВ «Будівельна компанія «Поділля - Трансбуд».

Згідно довідки статистики від 13.05.08 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля - Трансбуд», ідентифікаційний код 33468780 є юридичною особою, яка відповідно КВЕД має право займатись будівельними роботами.

Відповідно до укладеного договору № 115 від 19.09.08 року між ТЗОВ «Будівельна компанія «Поділля - Трансбуд» в особі генерального директора Мужила В.П., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Коломийською районною Державною Адміністрацією в особі Вінтоняка М.І., який діє на підставі Закону України «Про місцеві державні адміністрації», з другої сторони, були виконані роботи на обєкті відновлення дороги та мостового переходу в с. Воскресінці Коломийського району Івано Франківської області, про що свідчать акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.01.09 року за підписом позивача та відповідача, скріплених печатками , про те що заборгованість на дату звірки становить 1928850,00 грн., а також акти приймання виконаних підрядних робіт, та довідки про вартість виконаних підрядних робіт, а також відповідь Головного фінансового управління Івано Франківської обласної державної адміністрації від 12.02.09 р. № 0635/269 «Про виділення коштів» на звернення ТЗОВ «Будівельна компанія «Поділля - Трансбуд» про сприяння у вирішенні питання проведення розрахунку Коломийською РДА за виконані роботи. Одночасно, до теперішнього часу бюджетну заборгованість не погашено.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, Коломийська районна Державна Адміністрація Івано - Франківської області СПД допустила бездіяльність по відшкодуванню бюджетної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля - Трансбуд», що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в частині визнання протиправною бездіяльність Коломийської районної Державної Адміністрації по відшкодуванню бюджетної заборгованості .

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 186 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля - Трансбуд»до Коломийської районної Державної Адміністрації Івано - Франківської області

про визнання протиправною бездіяльність Коломийської районної Державної Адміністрації по відшкодуванню бюджетної заборгованості та стягнення заборгованості в сумі 2384666,06 грн. - задовольнити в частині .

Визнати протиправною бездіяльність Коломийської районної Державної Адміністрації по відшкодуванню бюджетної заборгованості та зобовязати відшкодувати бюджетну заборгованість Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Поділля - Трансбуд», в іншій частині позову відмовити.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Майстер П.М.