Ухвала суду № 72989057, 21.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16889/17

Провадження № 2/234/505/18

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електрону копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Судом поставлено на обговорювання питання про витребування письмового доказу у ПАТ «Родовід Банк», а саме оригінал кредитного договору № Д583/АА-009.08.2 від 07.07.2008 року, укладений між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні, бо наданий договір є копією, зробленою з копії договору та не є засвідчений належним чином.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 проти позовних вимог заперечив, щодо витребування оригіналу кредитного договору поклався на розсуд суду та додатково просив суд витребувати оригінал Видаткового касового ордеру № 552_15 від 07.07.2008 року на ім’я ОСОБА_2 на суму 85888,00 грн.; оригінал рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2224 від 31.05.2017 року про зміну уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію АТ «Родовід Банк»; оригінал довіреності № 216 від 28.09.2017 року на уповноваження представляти інтереси банку провідного юрисконсульта Управління судового провадження ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об’єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у ПАТ «Родовід Банк» для огляду у судовому засіданні оригінал кредитного договору № Д583/АА-009.08.2 від 07.07.2008 року, укладений між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2, оригінал Видаткового касового ордеру № 552_15 від 07.07.2008 року на ім’я ОСОБА_2 на суму 85888,00 грн., для огляду в судовому засіданні.

Крім суд приходить до висновку, що у позивача необхідно витребувати оригінали або належним чином завірені копії рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2224 від 31.05.2017 року про зміну уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію АТ «Родовід Банк», та довіреності № 216 від 28.09.2017 року на уповноваження представляти інтереси банку провідного юрисконсульта Управління судового провадження ОСОБА_3, бо ці документи не є доказами по суті позову, а є підтвердженням повноважень представника позивача, та не засвідчені належним чином.

Керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, –

П О С Т А Н О В И В:

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» надати до Краматорського міського суду Донецької області наступні письмові докази: 1) оригінал кредитного договору № Д583/АА-009.08.2 від 07.07.2008 року, укладений між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), для огляду в судовому засіданні; 2) оригінал Видаткового касового ордеру № 552_15 від 07.07.2008 року на ім’я ОСОБА_2 на суму 85888,00 грн., для огляду в судовому засіданні; 3) оригінал або належним чином завірену копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 2224 від 31.05.2017 року про зміну уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію АТ «Родовід Банк»; 4) оригінал або належним чином завірену копію довіреності № 216 від 28.09.2017 року на уповноваження представляти інтереси банку провідного юрисконсульта Управління судового провадження ОСОБА_3.

Ухвалу необхідно виконати до 15.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4