Ухвала суду № 72988120, 26.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/257/18

Провадження № 2/711/607/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Дельта Банк" (юридична адреса: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014), звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18001) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року відкрито провадження по справі.

Після відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до правил вказаних статтей у заяві мають бути чітко зазначені всі відомості про позивача та відповідача. Позовна заява має містити відомості про те, до кого пред’явлено позов, що саме вимагає позивач (позовні вимоги), обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або підстави для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред’явлено до відповідача - ОСОБА_1, однак в прохальній частині даного позову позивач просить стягнути борг із іншої особи - ОСОБА_3.

Крім того відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Свої позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" обґрунтовує доданими до позовної заяви документами, а саме: заявою ОСОБА_1 від 03.05.2013 року, тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифного пакету «Кредитна картка №1 Еволюція Лояльна», рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 181 від 02.10.2015 року, наказом Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 328 від 02.10.2015 року, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 278 від 30.12.2015 року, постановою Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017 року.

В той же, як до позовної заяви в якості доказу додано розрахунок заборгованості гр. ОСОБА_3 за договором 003-23550-130613.

За таких обставин, з метою усунення недоліків позовної заяви, ПАТ «Дельта Банк» необхідно, - уточнити позовні вимоги та конкретизувати їх зміст, а також зазначити достовірні обставини якими будуть обґрунтуватися вже уточнені вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначається підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Оскільки позовна заява ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України не відповідає, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а и л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у зазначений строк позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко