Ухвала суду № 72987567, 23.03.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/56/18

Провадження №2/219/826/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Припростій-Черняк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви для прийняття спадщини.

05.01.2018 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу час для усунення недоліків. 02.02.2018 р. позивачем надано суду уточнену позовну заяву та надано квитанцію про сплату судового збору у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.02.2018 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.03.2018 р. на 09-15 год.

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не з’явилися. Надавли суду заяви про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з’явився. Надав заяву, в якій просив ознайомитися з матеріалами справи.

За умовами ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, зокрема, судом з’ясовано у сторін, що вони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнень позовних вимог після відкриття провадження у справі від позивача до суду не надходило; сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; сторони надали всі докази, на які вони посилаються; судом вчинено інші дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України, судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Роз’яснити сторонам, що з урахуванням вимог ч. 1 ст. 199 ЦПК України, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач – заперечення, які повинні бути надані суду та учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіпро визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 02 квітня 2018 року на 13-00 годину в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204.

Встановити відповідачу строк до 02.04.2018 р. для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов’язки відповідно до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М. Медінцева