
Справа № 148/2943/14-ц
У Х В А Л А
про розгляд справи в режимі відеоконференції
26 березня 2018 року. Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі : головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі: Галькевич І.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Враховуючи те, що раніше представником відповідача заявлялись клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва, а також віддаленість місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає необхідним клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, так як воно відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю останнього прибути до Тульчинського районного суду Вінницької області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника відповідача, вважаю за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.
Керуючись ст. 212, 258, 260ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Судове засідання у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 18.05.2018 на 10.00 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-Є, індекс: 04212) забезпечити:
- проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3.
- перевірку документів та встановлення особи представника відповідача;
- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником відповідача протягом судового засідання;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв'язку з Тульчинським районним судом Вінницької області.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Оболонського районного суду м.Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 72987090, Тульчинський районний суд Вінницької області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 148/2943/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: