Ухвала суду № 72986260, 27.03.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9431/13-к

Провадження № 1-кп/635/11/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секратаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора Сіренко О.С.

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження № 12013220430000633 від 07.02.2013 року стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання неодноразово викликались свідки, які повідомлялись про день, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання судових повісток, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні, 27 березня 2018 року судом було поставлене на обговорення питання щодо необхідності застосування до свідків процесуального примусу у вигляді примусу.

Прокурор не заперечував проти здійснення процесуального приму у вигляді приводу в судове засідання свідків.

Обвинувачений, захисник залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Вислухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_5Ф, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, які не з’явилися в судове засідання заходи процесуального необхідно застосувати привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання на 24 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області ( смт Покотилівка, вул. Сковорроди, 18, 62458) свідків:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_9,

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_10, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_11,

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_12, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_13 «Б»;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_15

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_16, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_17,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_18, місце проживання :ІНФОРМАЦІЯ_19,

ОСОБА_10 Афанасієвна, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_20,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_21, місце проживання : м. Харків, пр.-т Індустріальний, 51, кв. 60,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_22, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_23 В., кв. 2,

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_24, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_25., 20 а, кв. 21,

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_26, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_27,

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_28, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_29,

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_30, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_31.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Скарга ОСОБА_23 Зміївському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_8, ОСОБА_6 -доручити Харківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_9, ОСОБА_10 Афанасієвни -доручити Балаклійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_11, ОСОБА_12 -доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_13 -доручити Слобідському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_14 - доручити Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_15 - доручити Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Виконання ухвали в частині здійснення приводу ОСОБА_16 - доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Слобідському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Московському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали для контролю над виконанням направити до Харківської місцевої прокуратура №6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назаренко О.В.