Вирок № 7298623, 29.12.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-790/2009

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

29 грудня 2009 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

за участю прокурора – Романова А.Ю.,

за участю захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює за наймом у приватного підприємця, перебуває у цивільному шлюбі, не судимий згідно ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

за ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 2.03.2009 р. о 20 год. 35 хв. за попередньою змовою з невстановленою слідством особою по вул. Чорновола у м. Хмельницькому на тролейбусній зупинці ВПУ-24 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збув ОСОБА_4 за 180 грн. три кульки з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №239 від 17.03.2009 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною), загальна маса якого складає 7,2 г.

6.03.2009 р. о 21 год. 40 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою на закритому залізничному переїзді перегону Хмельницький-Кам’янецький під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збув ОСОБА_5 за 100 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка, згідно висновку експерта №221 від 16.03.2009 р. містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), маса якого становить 0,03002 г.

17.03.2009 р. о 17 год. 35 хв. ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою біля центрального входу у міську лікарню м. Хмельницького по Старокостянтинівському шосе під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів збув ОСОБА_6 за 280 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, яка, згідно висновку експерта №275 від 30.03.2009 р. містить психотропну речовину амфетамін (фенамін), маса якого становить 0,0195 г.

17.03.2009 р. о 18 год. 10 хв. після проведення оперативної закупівлі ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які під час огляду виявили та вилучили з лівої задньої кишені джинсів гроші у сумі 30 грн., які використовувались при проведенні оперативної закупівлі, а також було виявлено портмоне у внутрішній кишені його куртки безбарвний прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходилась порошкоподібна речовина сірувато-білого кольору, яка згідно висновку експерта №274 від 2.04.2009 р., є порошкоподібною речовиною сірувато-білого кольору, містить психотропну речовину амфетамін, маса якої складає 0,0074 г.,шматок пакувального паперу червоного кольору з написом «Корона», у якій знаходилась пастоподібна речовина сірувато-білого кольору, яка згідно висновку експерта № 274 від 2.04.2009 р. містить психотропну речовину амфетамін, маса якої складає 0,016 г та пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка не є наркотичним засобом.

18.03.2009 р. о 12 год. 30 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 працівники міліції виявили та вилучили подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №278 від 2.04.2009 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 7,3 гр.

18.03.2009 р. о 12 год. 30 хв. під час проведення обшуку у помешканні ОСОБА_3 працівники міліції виявили та вилучили дві дерев’яні стрижні, з’єднані між собою мотузкою, які, згідно висновку експерта №24 від 2.04.2009 р., є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою по типу «нунчаку».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав та пояснив, що він займався спортом і йому хтось з його знайомих подарував нунчаку, він сам його не виготовляв, а збутом наркотичних засобів він не займався, а був лише посередником між особами, які купували наркотичні засоби та тими, хто їх продавав.

Наприкінці лютого 2009 р. до нього на роботу прийшов його знайомий – ОСОБА_5 з чоловіком на ім’я ОСОБА_6 і попросив придбати для них наркотичну речовину, на що він погодився. Після чого він зателефонував ОСОБА_7, який передав йому три пакетики з канабісом, а вже потім він передав речовину ОСОБА_7 на тролейбусній зупинці у мікрорайоні Раково, а останній передав йому 180 грн., які і були передані ОСОБА_7

6.03.2009 р. до нього знову зателефонував ОСОБА_7 і попросив придбати амфетамін. Звернувшись до ОСОБА_7, він знову отримав речовину і заплатив 100 грн., яка була передана біля міської лікарні ОСОБА_7, а останній передав йому 100 грн.

16.03.2009 р. йому знову зателефонував ОСОБА_7 та замовив 1 г амфетаміну. ОСОБА_3 знову звернувся до ОСОБА_7, який погодився дати амфітамін. Сергій дав 260 грн., які він передав ОСОБА_7, добавивши ще своїх 20 грн. ОСОБА_7, проїжджаючи по вул. Проскурівській біля ОСОБА_5 прикордонних військ, викинув з автомобіля згорток, загорнутий в шоколадну обгортку, у якій знаходилась наркотична речовина. Цей згорток він передав ОСОБА_7 біля міської лікарні.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується: показаннями ОСОБА_3 у ході досудового слідства, де він частково визнає свою вину, пояснивши, що він був посередником між ОСОБА_7 та ОСОБА_7, для якого придбавав наркотичну речовину (т. 2, а. с. 84-85);

показаннями як свідка ОСОБА_7, який у ході судового розгляду пояснив, що 2.03.2009 р. на прохання ОСОБА_3 він, як водій таксі, підвозив ОСОБА_3 до зупинки ВПУ-24, де останній зустрічався зі своїм знайомим і передавав йому борг. Щодо 6.03.2009 р., він не пригадує зустрічі з ОСОБА_3 біля залізничного переїзду на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе-Проскурівська. 17.03.2009 р. ОСОБА_3 звертався до нього про надання транспортних послуг – підвезти його до міської лікарні. Також пояснював, що розрахується за поїздку після отримання боргу;

показами як свідка ОСОБА_8, який пояснив, що на протязі лютого 2009 р. до лінійного відділу на ст. Хмельницький надходила інформація, що ОСОБА_3 займається збутом наркотичних засобів.

2.03.2009 р., 6.03.2009 р., 17.03.2009 р. він разом з іншими працівниками міліції та понятими здійснювали поверхневий огляд громадянина, який дав згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3

2.03.2009 р. особі, яка здійснювала оперативну закупівлю, було передано 180 грн., які останній передав на зупинці громадського транспорту ВПУ-24 о 20 год. 35 хв., а останній передав їх ОСОБА_3 Останній передав три згортки з наркотичною речовиною.

6.03.2009 р. о 21 год. 40 хв. особі, яка здійснювала оперативну закупівлю, було передано 100 грн., які останній передав на залізничному переїзді по вул. Проскурівська та Староконстянтинівске шосе особі, яка здійснювала оперативну закупівлю, було передано 100 грн. (купюрами по 50 грн.)., а останній передав їх ОСОБА_3 Останній передав паперовий згорток з наркотичним засобом – амфетаміном.

17.03.2009 р. о 16 год.40 хв. особі, яка здійснювала оперативну закупівлю, було передано 280 грн. (9 купюр по 20 грн., 1 купюра по 50 грн., 4 - по 10 грн., 2 - по 5 грн.), а останній передав поліетиленовий пакетик з білою речовиною – амфетаміном.

17.03.2009 р. при затриманні ОСОБА_3 0 18 год.10 хв. у останнього було виявлено та вилучено частина згортку біло-червоного кольору з білою речовиною, поліетиленовий пакетик з коркоподібною речовиною білого кольору та згорток з фольги з речовиною білого кольору.

18.03.2009 р. о 12 год. 30 хв. у ході проведення обшуку у АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 були виявлені у нижній тумбі серванту та вилучені дві дерев’яні стрижні, зв’язані між собою мотузкою по типу нунчаку, які, як пояснив ОСОБА_3, він сам виготовив для заняття спортом.

Також був виявлений у дивані та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Аналогічні покази давав ОСОБА_9

Вина ОСОБА_3 підтверджується показами як свідка ОСОБА_10, який був запрошений як понятий 18.03.2009 р. при проведенні обшуку у помешканні ОСОБА_3 у АДРЕСА_1. В означеній квартирі було виявлено у дивані паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та нунчаки.

Вина ОСОБА_3 підтверджується показами як свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, які були запрошені як поняті 2.03.2009 р. при проведенні оперативної закупівлі та пояснили, що були присутні при передачі 180 грн. (купюри: 1 шт. – 100 грн., 1 шт. – 50 грн., 2 купюри по 10 грн. та 2 – по 5 грн.) особі, яка повинна була здійснити оперативну закупівлю наркотичного засобу. Разом з працівникам міліції вони поїхали на зупинку громадського транспорту ВПУ-24, де особа, яка здійснювала оперативну закупівлю, передала ОСОБА_3 зазначені кошти, отримавши від останнього три прозорих згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору. 18.03.2009 р. вони також приймали участь як поняті при проведенні обшуку у помешканні ОСОБА_3 у АДРЕСА_1. В означеній квартирі було виявлено у дивані паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та нунчаки.

Показами як свідка ОСОБА_13, який у судовому засіданні пояснив, що 17.03.2009 р. він був присутній як понятий при передачі коштів у сумі 280 грн. (9 купюр по 20 грн., 1 купюра по 50 грн., 4 - по 10 грн., 2 - по 5 грн.) особі, яка погодилась провести закупівлю наркотичного засобу у ОСОБА_3 Ці кошти були передані ОСОБА_3 біля міської лікарні, а останній передав особі поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору. При затриманні у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено згорток біло-червоного кольору з білою речовиною, поліетиленовий пакетик з коркоподібною речовиною білого кольору та згорток з фольги з речовиною білого кольору.

Винність ОСОБА_3 також підтверджується актом огляду покупця від 2.03.2009 р., згідно якого особі під псевдонімом ОСОБА_14 видано для проведення оперативної закупівлі гроші у сумі 180 грн. (т. 1, а. с. 11); протоколом оперативної закупівлі від 6.03.2009 р., згідно якого особі під псевдонімом ОСОБА_5 передано для проведення оперативної закупівлі у сумі 100 грн. (т. 1, а. с. 35); актом огляду покупця від 17.03.2009 р., згідно якого особі під псевдонімом ОСОБА_6 передано для оперативної закупівлі 280 грн. (т. 1, а. с. 55); протоколом оперативної закупівлі від 2.03.2009 р., згідно якого у ОСОБА_15 ОСОБА_14 придбав 3 пакетики з маріхуаною (т. 1, а. с. 13); протоколом оперативної закупівлі від 6.03.2009 р., згідно якого ОСОБА_5 ОСОБА_15 продав паперовий згорток з порошком (т. 1, а. с. 37); протоколом оперативної закупівлі від 17.03.2009 р., згідно якого ОСОБА_6 було продано ОСОБА_15 наркотичну сировину (т.1, а. с. 59); висновком №239 судово-хімічної експертизи від 17.03.2009 р., згідно якого речовина, яка була придбана у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною), загальна маса якого складає 6,6 г. (т. 1, а. с. 26), висновком судово-хімічної експертизи №221 від 16.03.2009 р., згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину – амфетамін (фенамін), маса якої становить 0,0120 г. (т. 1, а. с. 48-49); висновком №275 від 30.03.2009 р. судово-хімічної експертизи, згідно якого речовина, яка була придбана у ОСОБА_3, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуаною), загальна маса якого складає 0,0177 г. (т. 1, а. с. 72-73); протоколом обшуку від 18.03.2009 р. (т. 1, а. с. 142), згідно якого при проведенні обшуку у помешканні ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 було виявлено у дивані паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та нунчаки; висновком експерта №278 від 2.04.2009 р., згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого становить 7,1 г (т. 1, а. с. 156).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України як умисні дії, які виразились у незаконному виробництві, виготовленні, зберіганні, придбанні з метою збуту, збуті особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групи осіб, повторно.

Відповідно до п. 3 Постанови №4 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» незаконного виготовлення наркотичних засобів – це всі протиправні дії (за винятком виробництва), включаючи рафінування та екстракцію, в результаті яких вони одержуються, а також перетворюються на інші готові до використання їх форми чи на лікарські засоби, що їх містять.

Під незаконним виробництвом наркотичних засобів слід розуміти дії, пов’язані з незаконним одержанням наркотиковмісної сировини з рослин, які їх містять, у тому числі – відокремлення макової соломи, опію від рослин опієвмісного маку або ж листя, суцвіть, пилку, смоли – від конопель.

Однак, у ході судового слідства не встановлено фактів виробництва, виготовлення ОСОБА_3 наркотичних засобів. Таким чином, з обвинувачення підсудного слід виключити кваліфікуючі ознаки «виготовлення та виробництва» наркотичних засобів.

Суд приходить до висновку що у діях ОСОБА_3 є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Згідно п. 8 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» до холодної зброї належать предмети, які відповідають стандартним зразкам або історично виробленим типам зброї, чи інші предмети, що справляють колючий, колючо-ріжучий, рубаючий, роздроблюючий або ударний ефект (багнет, стилет, ніж, кинджал, арбалет, нунчаку тощо), конструктивно призначені для ураження живої цілі за допомогою м’язової сили людини або дії механічного пристрою.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину підтверджується показами як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що при проведенні обшуку у помешканні ОСОБА_3 виявлено та вилучено нунчаку. Останній пояснював, що він виготовив нунчаку самостійно, ще коли займався спортом.

У ході досудового слідства ОСОБА_3 пояснював, що він займався кікбоксінгом, однак не пам’ятає звідки у нього з’явились нунчаку. (т. 2, а. с. 85 зворот). У ході судового слідства ОСОБА_3 пояснив, що йому нунчаку подарував хтось з колишніх друзів, коли він займався кікбоксингом.

Винність ОСОБА_3 підтверджується висновком експертизи холодної зброї від 1.04.2009 р. №18 (т. 1, а. с. 162-164), згідно якого вилучений предмет у ОСОБА_3 є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «нунчаку».

При призначенні підсудному міри та виду покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу та обставини, які пом’якшують чи обтяжують покарання.

ОСОБА_3 не судимий згідно ст. 89 КК України, за місцем роботи характеризується позитивно, перебуває у цивільному шлюбі. З 2006 р. знаходиться на обліку у наркологічному диспансері з діагнозом «наркоманія». Страждає вродженим захворюванням серця, що підтверджується довідкою медичного закладу.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_3 є стан його здоров’я.

Суд враховує стан здоров’я ОСОБА_15 та те, що незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу здійснювався ним тричі лише під час проведення оперативних заходів працівниками міліції, що значно зменшує суспільну небезпеку вчинених ОСОБА_3 протиправних дій і дає підстави суду призначити покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України тобто призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції ст. 307 КК України.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного, згідно з ст. 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначити покарання

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 263 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із застосуванням ст. 69 КК України остаточно призначити ОСОБА_15 покарання у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_15 перебування під вартою з 20 березня 2009 р. по 29 грудня 2009 р. включно.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз 205 грн. 94 коп. (р/р 35228001000040, МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу – за дослідження 7); на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗЗ при УМВС на залізничному транспорті (р/р 3522700200476, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу – за експертні роботи) 3648 грн. 97 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів лінійного відділу на ст. Хмельницький на ПЗЗ УМВС України на залізничному транспорті, а саме: три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження (т. 1, а. с. 15), порошкоподібну речовину – амфітамін, вагою 0,0120 г (т. 1, а. с. 39), амфітамін вагою 0,00177 г (т. 1, а. с. 61), паперову обгортку від шоколаду «Корона» (т. 1, а. с. 125), канабіс вагою 7,1 г (т. 1, а. с. 190), нунчаки (т. а. с. 178) знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М .

Ў