Рішення № 72985697, 19.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11101/16-ц

н/п 2/640/420/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова цивільну справу в режимі відео конференції за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Позивача - ПАТ «Всеукраїнського Акціонерного Банку» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, код ЄДРПОУ: 19017842) заборгованість за Кредитним договором №52/08 від 15.01.2008р. у розмірі 823 919,36 (вісімсот двадцять три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 36 копійок.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та громадянкою України ОСОБА_2 укладено кредитний договір №52/08 .Відповідно до цього Кредитного договору Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк надало ОСОБА_3 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 49000 (сорок дев'ять тисяч) доларів США 00 центів, із встановленням процентної ставки (відповідно до п. 1.4 Кредитного договору) в розмірі 14% (чотирнадцять процентів) річних та щомісячною платою за користування кредитними коштами в розмірі 0.07 (нуль цілих сім сотих) процентів від суми Кредиту (що складає 173,22 грн.). Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено термін користування Кредитними коштами - до 15 січня 2018 року.

В якості забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов"язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, Відповідач, відповідно до вимог п. 1.5. Кредитного договору, укладає з Позивачем Іпотечний договір - автобусної зупинки з торгівельним павільйоном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 35,0 (тридцять п'ять) кв.м.

15.01.2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, відповідно до п. 2.1 якого Іпотекодавець (ОСОБА_3.) з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором №52/08 від 15.01.2008 року, передає, а Іпотекодержатель (Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнськи Акціонерний Банк) приймає в іпотеку нерухоме майно, а саме: автобусна зупинка з торгівельни павільйоном літ "А" зі всіма об'єктами функціонатьно пов"язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 35,00 кв.м., та надвірні будівлі до нього: навіс літ "Б", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов"язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 26.04.2016 p., загальна сума заборгованості Відповідача, відповідно до розрахунку заборгованості становить 2 457 205,37 грн., з них заборгованість за кредитом - 44 501,00 доларів США; заборгованість за відсотками - 49 605,74 доларів США; комісія за РО - 14 470,06 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 58 172,06 грн.

22 грудня 2011 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2018/2-3756/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 530 863,04 грн., що складалася станом на 30.08.2011 року з : 44 501.00 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 18 974,03 дол. США - заборгованість за процентами;4 769,74 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 20 127,49 грн. - штраф за неналежне виконання умов кредитного договору.

Проте заборгованість за рішенням суду не сплачена, крім того відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Тому, ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду за стягненням різниці заборгованості з урахуванням заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року у справі № 2018/2-3756/11, а саме:

*заборгованість за кредитом (різниця) - 0,00 дол. США.

*заборгованість по відсотках (різниця) - 30 631,71 дол. США (що за курсом НБУ станом на

26.04.2016 року, який дорівнює 25,338921 грн. за 1 дол. США), складає - 776 174 грн. 47 коп.

*різниця нестягненої суми комісії за РО - 9 700,32 гривень;

*штраф /пеня за несвоєчасне погашення кредиту (різниця) - 38 044,57 грн.

Усього заборгованість за кредитним договором № 52/08 (з урахуванням заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року у справі № 2018/2-3756/11) складає 823 919,36 (вісімсот двадцять три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 36 копійок, що і стало підставою для звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою.

У судове засідання представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити .

Представник відповідача у судове засідання з'явився, просив суд застосувати до вимог Позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором строки позовної давності, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 267 ЦК України, у зв»язку з чим в задоволені позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та громадянкою України ОСОБА_2 укладено кредитний договір №52/08 .

Відповідно до цього Кредитного договору Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк надало ОСОБА_3 у тимчасове користування грошові кошти у сумі 49000 (сорок дев'ять тисяч) доларів США 00 центів, із встановленням процентної ставки (відповідно до п. 1.4 Кредитного договору) в розмірі 14% (чотирнадцять процентів) річних та щомісячною платою за користування кредитними коштами в розмірі 0.07 (нуль цілих сім сотих) процентів від суми Кредиту (що складає 173,22 грн.). Пунктом 1.3. Кредитного договору встановлено термін користування Кредитними коштами - до 15 січня 2018 року.

Відповідно до пункту 2.5.1. Кредитного-договору було встановлено обов"язок Відповідача щомісячно, до дати, встановленої в Графіку (який є додатком до кредитного договору) поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку, безготівковим перерахуванням, у сумі, не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів та інших плат, встановлених у Графіку.

Пунктом 4.4. Кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту Відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 20 (двадцять) відсотків від суми неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору - невиконання або неналежного виконання Відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобов'язань, передбачених п.п. 3.3, 5.1 Кредитного договору, є умовами, при настання яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює дострокове повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору.

В якості забезпечення виконання Відповідачем своїх зобов"язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених цим договором, а також можливих штрафних санкцій, Відповідач, відповідно до вимог п. 1.5. Кредитного договору, укладає з Позивачем Іпотечний договір - автобусної зупинки з торгівельним павільйоном, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 35,0 (тридцять п'ять) кв.м.

15.01.2008 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір, відповідно до п. 2.1 якого Іпотекодавець (ОСОБА_3.) з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за Кредитним договором №52/08 від 15.01.2008 року, передає, а Іпотекодержатель (Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнськи Акціонерний Банк) приймає в іпотеку нерухоме майно, а саме: автобусна зупинка з торгівельни павільйоном літ "А" зі всіма об'єктами функціонатьно пов"язаними з цим нерухомим майном, загальною площею 35,00 кв.м., та надвірні будівлі до нього: навіс літ "Б", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

18 травня 2010 відбулася зміна найменування позивача - Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк. Нове повне офіційне найменування: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (нове скорочене офіційне найменування: ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

Позивач зі своєї сторони виконав договірні зобов"язання за Договором в повному обсязі, а Відповідач від виконання зобов'язань ухиляється.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Станом на 26.04.2016 p., загальна сума заборгованості Відповідача, відповідно до розрахунку заборгованості становить 2 457 205,37 грн., з них заборгованість за кредитом - 44 501,00 доларів США; заборгованість за відсотками - 49 605,74 доларів США; комісія за РО - 14 470,06 грн.; штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 58 172,06 грн.

22 грудня 2011 року Київським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2018/2-3756/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 530 863,04 грн., що складалася станом на 30.08.2011 року з : 44 501.00 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 18 974,03 дол. США - заборгованість за процентами;4 769,74 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 20 127,49 грн. - штраф за неналежне виконання умов кредитного договору.

Проте заборгованість за рішенням суду не сплачена, крім того відповідно до умов договору триває нарахування процентів на суму боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору. Тому, ПАТ «ВіЕйБі Банк» вимушений звернутися за захистом свого порушеного права до суду за стягненням різниці заборгованості з урахуванням заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року у справі № 2018/2-3756/11, а саме:

*заборгованість за кредитом (різниця) - 0,00 дол. США.

*заборгованість по відсотках (різниця) - 30 631,71 дол. США (що за курсом НБУ станом на

26.04.2016 року, який дорівнює 25,338921 грн. за 1 дол. США), складає - 776 174 грн. 47 коп.

*різниця нестягненої суми комісії за РО - 9 700,32 гривень;

*штраф /пеня за несвоєчасне погашення кредиту (різниця) - 38 044,57 грн.

Усього заборгованість за кредитним договором № 52/08 (з урахуванням заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2011 року у справі № 2018/2-3756/11) складає 823 919,36 (вісімсот двадцять три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 36 копійок.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а зі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини 1 та 5 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення в заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Стаття 257 ЦК України встановлює загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ч. 2 ст. 258 ЦК України).

Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо) - стаття 266 ЦК України.

Відповідно до Рішенням Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2018/2-3756/11 від 22 грудня 2011 року, яке набрало законної сили, позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто заборгованість станом на 30.08.2011 року за кредитним договором в сумі 530 863,04 грн.

Тобто, позивач скористався правом дострокової вимоги виконання боргових зобов'язань, що передбачені п. 2.7. Кредитного договору, яким сторони кредитних правовідносин врегулювали питання дострокового повернення коштів, тобто зміни строку виконання основного зобов'язання, та визначили умови такого повернення коштів, усі наступні платежі, передбачені графіком сплати щомісячних платежів, не мають правового значення, і позичальник повинен звернутися до суду з позовом за захистом свого порушеного права протягом трьох років саме від цієї дати.

Як вбачається із зазначеного рішення з відповідача на користь позивача було стягнуто всю суму по тілу кредиту та всі відсотки і штрафні санкції передбачені договором кредиту достроково.

Таким чином, пред'явивши вимогу про повне дострокове погашення заборгованості за кредитом, сплату відсотків за користування кредитом та пені, кредитор відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов'язання, а тому перебіг позовної давності за вимогами банку про повернення кредиту та платежів за ним почався з наступного дня, зазначеного кредитором у вимозі про дострокове повернення кредиту як кінцевого строку виконання її умов.

Тому суд приходить висновку, що позивачем було пропущено строки позовної давності звернення до суду, оскільки Банк скористався правом дострокового повернення коштів за кредитним договором, що підтверджується рішенням Київського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 2018/2-3756/11 від 22 грудня 2011 року, а з позовом про стягнення відсотків, штрафу/пені за кредитним договором №52/08 Позивач звернувся до суду лише у 2016 році.

Ст. 266 ЦК України передбачено, що зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд України в своїх постановах у цивільних справах № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року та № 6-1926цс15 від 04 листопада 2015 року.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить висновку, що в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором №52/08 від 15.01.2008р. у розмірі 823 919,36 (вісімсот двадцять три тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять) гривень 36 копійок. необхідно відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 141, 244-245,ЦПК України ст.ст. 253, 256, 257, 261, 267, 259, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Д.В. Нев'ядомський