Рішення № 72985667, 20.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14090/15-ц

н/п 2/640/38/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2018 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Хоміньскій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ванадієвича, КаленіченкоІгора Васильовича, треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: на боці позивача ОСОБА_3 України, на боці відповідачів: ПП «Торсінг Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 Ванадієвича до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_4, ПП «Торсінг Плюс» про визнання припиненим договору іпотеки №699004000823011/1 від 17.07.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76,141, 244-245 ЦПК України,-

В и р і ш и В:

У задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ванадієвича, КаленіченкоІгора Васильовича, треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору: на боці позивача ОСОБА_3 України, на боці відповідачів: ПП «Торсінг Плюс» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою на підставі оцінки майна суб’єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна – відмовити в повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_2 Ванадієвича до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_4, ПП «Торсінг Плюс» про визнання припиненим договору іпотеки №699004000823011/1 від 17.07.2012 року – задовольнити у повному обсязі та визнати припиненим Іпотечний договір №699004000823011/1 від 17.07.2012 року, укладений між ПАТ «Астра-Банк», правонаступником якого на підставі Договору продажу прав вимоги є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 Ванадієвичем, ОСОБА_4.

Судові витрати, понесені ПАТ «Дельта Банк» залишити на рахунок ПАТ «Дельта Банк».

Судові витрати, понесені ОСОБА_2 МихайломВанадієвичем в розмірі 640 гривень, стягнути на його користь з ПАТ «Дельта Банк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Нев'ядомський