Ухвала суду № 72985656, 27.03.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/771/18

Номер провадження 1-кс/623/227/2018

УХВАЛА

іменем України

27 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря Лисенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000281 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області Бердієва Р.К. про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону "DOOGEE", модель: X 5 MAX, IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, S/N: 20170315, чорного кольору судовому експерту ОСОБА_2, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 23.03.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000281, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що 22.03.2018 приблизно о 20 годині йому двоє невідомих хлопців в електропоїзді сполученням "Ізюм-Харків Левада" нанести тілесні ушкодження, після чого один з невідомих хлопців забрав його мобільний телефон "DOOGEE" модель: X 5 MAX, IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, S / N: 20170315, чорного кольору, який лежав на підлозі.

Для визначення розміру матеріальних збитків, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судово - товарознавчого експерта, через що виникла необхідність у проведенні судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити судового експерта ОСОБА_2, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України, та поставити наступні питання: яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону "DOOGEE", модель: X 5 MAX, IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, S/N: 20170315, чорного кольору, який використовувався за призначенням, станом на момент скоєння злочину 22.03.2018?

Слідчий в судове засідання не з'явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Бердієва Р.К. - задовольнити.

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_2, яка займається діяльністю згідно свідоцтва № 1886 від 09.06.2017 р., виданого на підставі рішення Центральної експертно - кваліфікаційної комісії України, та поставити наступне питання: Яка ринкова вартість бувшого у використанні мобільного телефону "DOOGEE", модель: X 5 MAX, IMEI 1: НОМЕР_1, IMEI 2: НОМЕР_2, S/N: 20170315, чорного кольору, який використовувався за призначенням, станом на момент скоєння злочину 22.03.2018?

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: М. О. Гуренко