Ухвала суду № 72985654, 27.03.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/731/18

Номер провадження 2/623/523/2018

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

27 березня 2018 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, застосування наслідків недійсного правочину,-

в с т а н о в и в:

20.03.2018 року представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, застосування наслідків недійсного правочину. В позові посилається на те, що 07.12.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір міни земельних ділянок, який було посвідчено приватним нотаріусом Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 за номером 8213. На підставі зазначеного договору ОСОБА_2 отримав у властність земельну ділянку площею 3,8970 га, розташовану на території Кам»янської сільської ради Ізюмського району Харківської області, кадастровий номер 6322884000:04:000:0077.

Під час підготовки документів для укладання договору міни земельних ділянок, в жовтні 2017 року, позивачами було встановлено, що 20 листопада 2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за відповідачем СТОВ «Злагода» зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер 6322884000:04:000:0077, про що вчинено відповідний запис № 12215026.

Зазначають, що ОСОБА_1 не укладав спірного договору особисто чи через представника, не отримував орендної плати за користування земельною ділянкою.

Просять визнати недійсним договір оренди землі від 17 листопада 2015 року укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Злагода»; скасувати державну реєстрацію договору оренди землі від 17 листопада 2015 року; в порядку застосування наслідків недійсного правочину витребувати з володіння СТОВ «Злагода» на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,8970 га, розташовану на території Кам»янської сільської ради Ізюмського району Харківської області, кадастровий номер 6322884000:04:000:0077; стягнути з СТОВ «Злагода» судові витрати.

Відповідно ст.50 ЦПК України позов може бути пред’явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права та обов’язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов’язки.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 04, розміру прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ч.ч. 3, 7 ст.6 Закону України « Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, встановлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви, представником позивача зазначено, що предметом спору є спільні права і обов»язки позивачів, що обумовлені договором оренди землі від 17 листопада 2015 року та позовній заяві об»єднано три вимоги немайнового характеру, однак до позовної заяви надано квитанції про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1409,60 грн., позивачем ОСОБА_2 704,80 грн.

Таким чином, позивачем ОСОБА_1 не оплачено судовим збором одну вимогу немайнового характеру, а позивачем ОСОБА_2 дві вимоги немайнового характеру. Відповідно до вимог законодавства до неналежно оформленого позову застосовуються правила статті 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до вказівок суду у встановлений строк не виконає всі перелічені у статтях 175-177 ЦПК України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації договору оренди землі, застосування наслідків недійсного правочину залишити без руху і надати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити позивачам, що для усунення недоліків їм потрібно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та довести до відома, що у разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т. Д. Бєссонова