Вирок № 7298541, 23.12.2009, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 1-168 / 2009 рік

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Мельник В.М.,

при секретарі Стебло Л.В.,

з участю прокурора Сабадишеної І.О.,

адвоката ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_3, 12 вересня близько 16 год 2009 року з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зняття скла у віконній рамі, через вікно проник в житловий будинок ОСОБА_4, що розташований в с.Підлісний Олексинець Городоцького району, звідки таємно умисно викрав майно потерпілої, а саме: електричний кабель довжиною 70 м по ціні 5 грн. за метр; 8 діодів до блоку живлення електродвигуна постійного струму по ціні 5 грн.; кермо до велосипеда вартістю 5 грн.; колісну камеру до велосипеда вартістю 6 грн.; велосипедний ключ вартістю 3 грн.; викрутку вартістю 3 грн.; велосипедну кобуру для зберігання ключів вартістю 3 грн.; один підсилювач до телевізійної антени вартістю 15 грн.; електроточило з двигуном потужністю 80 Вт вартістю 125 грн.; електричний кабель довжиною 30 м. по ціні 3 грн 60 коп за метр; електричний кабель довжиною 15 метрів по ціні 3,6 грн. за 1 метр; 7 конденсаторів до двигуна для запуску електричного двигуна водяного насоса; один конденсатор ємністю 160 мікрофарат вартістю 160 грн.; 6 конденсаторів ємністю по 30 мікрофорат кожен по ціні 30 грн.; дерев’яний ящик по ціні 5 грн. в якому знаходились наступні інструменти: 7 пильників по металу по ціні 3 грн. за один, рожкові металеві ключі розміром 36-32 вартістю 3 грн., рожковий металевий ключ розміром 17-19 вартістю 2 грн., 17-22 вартістю 2 грн., 8-11 вартістю 2 грн., монтажна лопатка вартістю 5 грн., викрутку вартістю 3 грн., два мечики для нарізки металу розміром 6 мм кожен по ціні 10 грн. за один, два мечики для на різки металу розміром 8 мм кожен по ціні 10 грн за один, два мечики для на різки металу розміром 10 мм кожен по ціні 10 грн за один, 28 свердл до дрелі: 4 свердла діаметром 2 мм кожний по ціні 1 грн., 4 свердла діаметром 2,5 мм кожний по ціні 1 грн., 1 свердло діаметром 2,6 мм по ціні 1 грн., 6 свердла діаметром 3 мм кожний по ціні 1 грн., 3 свердла діаметром 3,5 мм кожний по ціні 1 грн., 2 свердла діаметром 3,8 мм кожний по ціні 1 грн., 7 свердел діаметром 4 мм кожний по ціні 1 грн., одну фрезу дискову діаметром 100 мм вартістю 20 грн., одну господарську сокиру з деревяною ручкою вартістю 28 грн., один електровимикач вартістю 18 грн.; один блок живлення до телевізійної антени вартістю 25 грн.; 8 кусків припою загальною вагою 1 кг по ціні 2 грн. за один; один прилад – тестер вартістю 30 грн; одні побутові ножиці по металу вартістю 15 грн., один кухонний ніж з пластмасовою рукояткою вартістю 3 грн.; один кухонний ніж з металевою рукояткою вартістю 5 грн.;одну корсажну стрічку довжиною 12 м вартістю 12 грн., одну скляну лупу вартістю 2 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітній ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, шляхом зняття металевої скоби і навісного замка з варцаба деревяних дверей, проник в приміщення сараю господарства ОСОБА_5, що розташоване за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав одну ручку щеплення до мотоцикла марки «ІЖ» вартістю 4 грн., дві задні зірки до мотоцикла вартістю 56 грн. Всього ОСОБА_3 викрав особистого майна ОСОБА_6 на загальну суму 1416 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно 12 вересня 2009 року двічі через вікно проникав в будинок та сарай гр. ОСОБА_5 звідки таємно викрав належне їй майно на загальну суму 1416 грн. Заявлений цивільний позов потерпілою визнає повністю.

Крім особистого визнання своєї вини , вина його доведена показами потерпілої ОСОБА_5 яка пояснила, що вона з чоловіком проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4, у селі Підлісний – Олексинець у них є будинок, який отримали в спадок від батьків. 14 вересня 2009 року, близько 16 год при огляді господарства виявила крадіжку майна з будинку та сараю. Даною крадіжкою завдано їй матеріальні збиткі та моральну шкоду.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_7 Вина підсудного також доказана письмовими доказами по справі: протоколом огляду місця події (а.с.6-12), протоколом добровільної видачі від 18.09.09 року (а.с.16); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.10.09 року (а.с. 71-78).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного у таємному викраденні чужого майна, поєднане з проникненням у житло та приміщення повністю доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставиною, що пом»якшує покарання є щире каяття, вчинення злочину особою, яка не досягла повноліття, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає. З врахуванням особи підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем навчання та проживання, суд вважає, що покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 104 КК України.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Речові докази (постанова а.с.48) слід повернути потерпілій ОСОБА_5М

Стягнути з ОСОБА_8 (матері підсудного) на користь ОСОБА_5 736 грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати за проведення експертизи в сумі 329,54 грн.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно зі ст.ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, з іспитовим строком один рік.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази (постанова а.с.48) повернути потерпілій ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_8 (матері підсудного) на користь ОСОБА_5 736 грн. матеріальних збитків та 1000 грн. моральної шкоди та судові витрати на користь НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013 банк УДК в Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 25575309 “за дослідження” 329 грн.54 коп.

Термін подачі апеляціі - п”ятнадцять діб з часу проголошення вироку.

Суддя

Копія вірна:

Суддя В.Мельник.