Ухвала суду № 72984997, 27.03.2018, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/387/16-к

1-во/566/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про виправлення допущених описок щодо неповернення застави ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває заява представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення допущених описок щодо неповернення застави.

26 березня 2018 року, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду його заяви про виправлення допущених описок щодо неповернення застави.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про виправлення допущених описок щодо неповернення застави підлягає до задоволення, так як відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про виправлення допущених описок щодо неповернення заставипідлягає до задоволення, оскільки заявник, звернувшись до суду з заявою, відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даної заяви та розгляду суддею питань, що були порушені у клопотанні.

На підставі наведеного,

керуючись ч.11 ст. 182, ст.539 КПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення без розгляду його заяви про виправлення допущених описок щодо неповернення застави - задоволити.

Заяву представника заставодавця ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 виправлення допущених описок щодо неповернення застави- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура