Ухвала суду № 72984906, 27.03.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1170/16-а

Провадження № 6-а/565/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В., розглянувши у письмовому провадженні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області звернення Управління державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області щодо встановлення чи зміни порядку і способу виконання рішення по справі №565/1170/16-а,-

встановив:

До суду поступило звернення Управління державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області (далі- Управління) щодо встановлення чи зміни порядку і способу виконання рішення по справі №565/1170/16-а. Так у зверненні йдеться пронеможливість стягнення з відповідача - Відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції ГТУ юстиції у Рівненській області 551 гривні 20 коп. витрат понесених позивачем ОСОБА_1 по сплаті судового збору, оскільки вказана юридична особа не обслуговується в Управлінні і бухгалтерське обслуговування банківських рахунків віднесено до компетенції ГУ юстиції у Рівненській області.

Ознайомившись зі змістом листа та керуючись ч.1 ст.378 КАС, якою передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених встановити чи змінити спосіб або порядок-законом), його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Як передбачено ч.3 ст.378 КАС підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з»явились. У відповідності із ч.2 ст.378 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв»язку із підтвердженням органу уповноваженого забезпечувати видатки з державного бюджету у Володимирецькому районі Рівненської області про те, що відповідач по справі не обслуговується в Управлінні, тобто постанова суду в частині стягнення з відповідача судого збору не може бути виконана Управлінням, слід змінити порядок виконання постанови суду від 09.09.2016 року та присудити стягнення 551 гривні 20 копійок судового збору безпосередньо з відповідача, а не з державного бюджету України.

На підставі наведеного та керуючись ст.378 КАС України, суд,-

ухвалив:

Змінити порядок виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2106 року по справі №565/1170/16-а, встановивши наступний порядок виконання постанови суду: стягнути на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, НОМЕР_1) з Відділу державної виконавчої служби Володимирецького районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (Рівненська обл., смт.Володимирець, вул.Грушевського, 63, код ЄДРПОУ 34922824) витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Зобов»язати Управління державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області (Рівненська обл., смт.Володимирець, вул.С.Петлюри, 3-А) повернути до Кузнецовського міського суду оригінал виконавчого листа від 05 жовтня 2016 року у справі №565/1170/16-а з відміткою про неможливість виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд шляхом подачі у п"ятнадцятиденний строк з дати складення ухвали суду апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий