Ухвала суду № 72954606, 13.02.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/279/18

Провадження № 2/565/227/18

У Х В А Л А

13 лютого 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вараської міської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала в суд позовну заяву до Вараської міської ради з наступними вимогами: визнати звільнення її з роботи на підставі п.3 ч.1 ст.40 КЗпП України незаконним, оскільки особа, яка видала розпорядження про її звільнення не мала прав та повноважень для видачі розпорядження про її звільнення; поновити її на роботі у Вараській міській раді на посаді начальника відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради; стягнути з Вараської міської ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 16450 (шістнадцять тисяч чотириста п’ятдесят) грн.; стягнути з Вараської міської ради на її користь компенсацію за заподіяну моральну шкоду в розмірі 50000 (п’ятдесят тисяч) грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказана позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п.2, 4, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України з врахуванням положень ч.5 ст.95 ЦПК України.

Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві ОСОБА_1 не вказала наступних даних: ідентифікаційного коду відповідача – юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Із позовної заяви вбачається суперечність даних про відповідача та змісту позовних вимог ОСОБА_2 із викладом обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги. Так, позивачка вважає, що звільнення її із займаної посади начальника відділу культури та туризму виконавчого комітету Вараської міської ради є незаконним і безпідставним, а розпорядження міського голови ОСОБА_3 №8-ос від 11 січня 2018 року є таким, що суперечить Конституції України, Закону України «Про місцеве самовячрдування України», КЗпП України, нормативним актам Вараської міської ради та підлягає скасуванню. При цьому до позовної заяви ОСОБА_1 додано копії розпорядження міського голови ОСОБА_3 №8-ос від 11 січня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_1Я.» та розпорядження міського голови ОСОБА_3 №12-ос від 16 січня 2018 року «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 11.01.2018 №8-ос «Про звільнення ОСОБА_1Я.». Проте вимог про скасування вказаних розпоряджень міського голови ОСОБА_3 позивачкою не заявлено, міського голову ОСОБА_3 (посадову особу), розпорядженнями якого здійснено звільнення з роботи ОСОБА_1, і виконавчий комітет Вараської міської ради (юридичну особу), в якому працювала позивачка до її звільнення, в якості відповідачів у позовній заяві не зазначено.

Судом також встановлено, що при оформленні позовної заяви ОСОБА_1 не додержано вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки при подачі копій документів нею не зазначено даних про осіб, в яких наявні оригінали цих документів.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в даному випадку до позовної заяви ОСОБА_2 не додано документу у підтвердження сплати судового збору в частині заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди. Підстав для звільнення від сплати судового збору позивачкою не зазначено і документів, підтверджуючих наявність вказаних пільг до позовної заяви не додано.

Відшкодування моральної шкоди є позовними вимогами немайнового характеру і згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі в цій частині позовної заяви має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн), тобто 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за реквізитами: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Кузнецовськ, код ЄДРПОУ 26406308, код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 833017, р/р 31215206700004.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав, враховуючи наявність викладених недоліків, позовну заяву ОСОБА_1 до Вараської міської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, необхідно залишити без руху та надати позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання в суд позовної заяви в новій редакції.

При цьому суд роз’яснює, що згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.95, п.п.2, 4, 8 ч.3 ст.175, ч.ч.1-3 ст.185, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вараської міської ради про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди – залишити без руху, надавши позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд