Ухвала суду № 72984709, 23.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/159/18 Номер провадження 11-п/786/361/18 Доповідач ап. інст. Нізельковська Л. В.

Категорія: в порядку ст.34 КПК України

У Х В А Л А

23 березня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нізельковської Л.В.

суддів - Костенка В.Г., Маліченка В.В.

при секретарі - Шевченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення скарги ПАТ „Полтавагаз" на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 10.12.2017 року, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні Чорнухинського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області скарги ПАТ „Полтавагаз" на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 10.12.2017 року, оскільки суддя Крєпкий С.І. на підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року №441/2017 „Про призначення та тимчасове переведення суддів" тимчасово переведений шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду судді Путивльського районного суду Сумської області.

Суддя Глущенко Н.М. перебуває на лікарняному.

На даний час в Чорнухинському районному суді Полтавської області фактично працює лише один суддя, таким чином, визначити суддю для розгляду вказаної скарги не можливо.

Тому, просять вирішити питання щодо направлення скарги з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Положення до ст.34 КПК України вказують на те, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, жодної із визначених законом підстав для направлення скарги ПАТ „Полтавагаз" на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 10.12.2017 року, з одного суду до іншого, у поданні не наведено.

Згідно п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду", затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об'єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Відповідно до матеріалів провадження, суддя Глущенко Н.М. на момент автоматичного розподілу справи перебувала на лікарняному, тому доводи Чорнухинського районного суду Полтавської області про неможливість утворення нового складу суду є безпідставними, оскільки суддя Глущенко Н.М. фактично приступила до виконання своїх обов'язків з 20.03.2018 року, та з вказаного періоду може брати участь у розгляді зазначеної скарги.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що участь судді Глущенко Н.М. у розгляді скарги не виключається, колегія суддів з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження приходить до висновку, що подання про направлення скарги ПАТ „Полтавагаз" на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 10.12.2017 року, з одного суду до іншого - не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні подання Чорнухинського районного суду Полтавської області про направлення скарги ПАТ „Полтавагаз" на постанову слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження від 10.12.2017 року, з одного суду до іншого.

Скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами, повернути до Чорнухинського районного суду Полтавської області - для розгляду.

С У Д Д І :

Нізельковська Л.В. Костенко В.Г. Маліченко В.В.