Ухвала суду № 72984697, 27.03.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/5610/14-ц Номер провадження 22-ц/786/770/18Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.

У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортек і К» про визначення часток у праві спільної часткової власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортек і К» до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору.

Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги шляхом оплати судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено.

Таким чином, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Вбачаючи, що особа, в інтересах якої прокуратура звертається до суду із даною скаргою, не була залучена до розгляду даної цивільної справи, а також нею не було отримано копію оскаржуваного судового рішення, то клопотання прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника прокурора Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновивши строк, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 30 травня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копії апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати п'ятнадцятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду /підпис/ Полтавської області Ю. В. Дряниця

Згідно з оригіналом: