Ухвала суду № 72983646, 01.03.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/1180/18

Провадження №2/524/1224/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в особі Департаменту освіти, третя особа - управління дошкільної освіти, кадрової та організаційно-фінансової роботи про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в особі Департаменту освіти про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, посилаючись на те, що в позасудовому порядку підтвердити стаж роботи музичного працівника неможливо.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України і підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1 (місце проживання:ІНФОРМАЦІЯ_1)

Відповідачем - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради в особі Департаменту освіти (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Лейтенанта Покладова, будинок 3)

Третьою особою - Управління дошкільної освіти, кадрової та організаційно-фінансової роботи Департаменту освіти Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Лейтенанта Покладова, будинок 3)

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08:30 25 травня 2018 року в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її відповідачам і третім особам.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити позивачу. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання позивачу копії заперечень.

Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 днів з дня отримання їх копій, копію яких направити учасникам процесу. До пояснень третя особа повинна додати документ, що підтверджують надіслання учасникам справи їх копій.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць