Ухвала суду № 72983568, 27.03.2018, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1354/17

Провадження № 2-п/433/4/18

УХВАЛА

про виправлення описки

"27" березня 2018 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Нехаєва В.В.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області у цивільній справі №433/1354/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області у цивільній справі №433/1354/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику в зв’язку з невиконанням ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 24 січня 2018 року про залишення заяви без руху.

Судом поставлено питання про виправлення описки в ухвалі Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018, оскільки в неї допущена описка у вступній її частині при написанні номера провадження судової справи, а саме замість правильного «2-п/433/4/18», невірно зазначено «2-в/433/8/18».

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у вступній частині ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року, було допущено описку при написанні номера провадження судової справи, а саме замість правильного «2-п/433/4/18», невірно зазначено «2-в/433/8/18».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в додатковому рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та в даному випадку стосуються істотних обставин справи.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 07 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області у цивільній справі №433/1354/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним написання номера провадження судової справи «2-п/433/4/18», замість помилково зазначеного «2-в/433/8/18».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.С. Певна