Ухвала суду № 72982928, 27.03.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа № 296/9538/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_2,

розглянувши у порядку письмового за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" березня 2018 р. у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "13" грудня 2017 р. у справі за позовом Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вбачає, що у вступній частині ухвали апеляційного суду про відкриття провадження у справі суд допустив описку, а саме: замість вірного позивача у справі Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради зазначив Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 р., а саме вірно зазначити позивача у справі - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" березня 2018 р. у справі № 296/9538/17.

Вірно вказати та читати позивача у справі - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_2