Ухвала суду № 72982815, 27.03.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/9509/16-к

УХВАЛА

27 березня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипник С.М.,

при секретарі судового засідання Брайловській М.М.,

за участю:

за участю прокурора: Менжинського С.М.,

захисника: Кузнєцової Т.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сватівського районного суду Луганської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016130550000516 від 09.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2. ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Кремінського районного суду Луганської області, чи Рубіжанського міського суду Луганської області, чи Северодонецького міського суду Луганської області, в порядку ст.. 34 КПК України, оскільки свідки, яких бажає викликати обвинувачений проживають в м. Рубіжне та Сєверодонецьку.

Захисник зазначила, що вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання та пояснив, що воно є необґрунтованим, так як злочин вчинено в м. Сватове Луганської області, при цьому потерпілі проживають у м. Сватове, тому доцільно справу слухати в даному суді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та заявлене обвинуваченим клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно із ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Частиною 2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для внесення до апеляційного суду подання про направлення даного кримінального провадження до іншого місцевого суду, суд не вбачає, а також те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 вчинено в м. Сватове Сватівського району Луганської області, при цьому потерпілі проживають м. Сватове, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 32, 34, 370-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо направлення кримінального провадження до апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипник