Ухвала суду № 72981792, 26.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/13013/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/1466/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 46 26.03.2018

УХВАЛА

26 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування державного акту на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам формі та змісту відповідно до ст. 356 ЦПК України, а саме: в апеляційні скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); не зазначено дату отримання ухвали, що оскаржується та не надано доказів, що підтверджують дату її отримання.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_2отримала 06 березня 2018 року, однак у зазначений в ухвалі строк апелянтом вказані в апеляційній скарзі недоліки не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 02 січня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко