
Справа № 369/8126/17 Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/1849/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 26.03.2018
УХВАЛА
26 березня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року в справі за заявою представника ОСОБА_4 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.
ОСОБА_2 з вказаним судовим рішенням не погодилася та 01 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.
Оскільки, до апеляційної скарги було додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку, а саме отримання тексту вказаної ухвали 27 лютого 2018 року, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.
Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Матеріали цивільної справи № 369/8126/17 надійшли до Апеляційного суду Київської області 22 березня 2018 року.
Заяв чи клопотань апелянтом не подано.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Лівінський
Судове рішення № 72981754, Апеляційний суд Київської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8126/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: