
Справа № 289/2262/17
Номер провадження 2-о/289/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,
заявника ОСОБА_3, лікаря психіатра ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства,-
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали на три дні, проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 259, 298, 299 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікунства судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?
2. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням його психічного стану розуміти значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3. Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичну можливість з’явитися в судове засідання, особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1, попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати амбулаторну картку на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити місячний строк проведення експертизи з моменту надходження справи до експертної установи.
Всі витрати в наданій справі віднести на рахунок держави.
Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_6
Присяжні /підпис/ ОСОБА_1
/підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" _____ 20 __
(дата засвідчення копії)
Судове рішення № 72980011, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/2262/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: