
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/3738/16
УХВАЛА
26 березня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Губської Л.В. Земляної Г.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Київській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції в Київській області, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Національної поліції в Київській області звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області залишено без руху, через її невідповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області було повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 16 січня 2018 року.
12 березня 2018 року від Головного управління Національної поліції в Київській області до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просив повернути йому сплачений ним судовий збір в сумі 3 031,60 грн.
У зв'язку з необхідністю розгляду вищевказаної заяви, Київським апеляційним адміністративним судом було витребувано вказану адміністративну справу з Окружного адміністративного суду м. Києва.
12 березня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла дана адміністративна справа для розгляду заяви Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору.
Колегія суддів, розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Питання повернення судового збору регулюється статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 2 ст. 7 цього Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення від 12.02.2018р. № 915, відповідачем за подання до суду апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 3 031 грн. 60 коп.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року - повернуто особі, яка її подала, у зв'язку з не усуненням недоліків вказаної апеляційної скарги, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року залишено без руху.
У зв'язку з тим, що судом апеляційної інстанції прийнято рішення про повернення апеляційної скарги в даній справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору в розмірі 3 031,60 грн., сплаченого ним за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи вищевикладене, заява Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 3 031 грн. 60 коп. - поверненню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 132, 143, 321 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 031 грн. 60 коп. (три тисячі тридцять одну гривню) 60 коп., сплачений ним на рахунок - 31211206781007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходів бюджету 22030101, згідно платіжного доручення від 12.02.2018р. № 915.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Губська Л.В. Земляна Г.В.
Судове рішення № 72978783, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/3738/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: