Ухвала суду № 72978780, 26.03.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/7460/17

УХВАЛА

26 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Троян Н.М. та суддів Костюк Л.О., Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою, Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст.ст. 186 та187 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги). При цьому невідповідність приписам статті 186 КАС України полягала у тому, що при поданні апеляційної скарги апелянтом пропущено десятиденний строк оскарження рішення суду. Крім того, невідповідність приписам статті 187 КАС України полягала у тому, що апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Апелянту, крім того, вказаною ухвалою надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 05.01.2018, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

15 січня 2018 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. У вказаному клопотанні апелянт надає обґрунтування причин пропуску строку подання апеляційної скарги та просить продовжити строк для усунення недоліків для усунення недоліків апеляційної скарги до 09.02.2018 у зв'язку з тим, що через незатверджений управлінням фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у м. Києві кошторис видатків на 2018 рік фінансові операції по сплаті судового збору тимчасово неможливі. На підтвердження чого до клопотання додано копію службової записки від 10.01.2018.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків задоволено та продовжено апелянту строк.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 31.01.2018, що підтверджується роздруківкою із сайту відстежень рекомендованих поштових відправлень Укрпошти.

Відтак, станом на день прийняття даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року в повному обсязі, а саме - не надано суду документ про сплату судового збору.

Отже, зазначене виключає можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Аналогічно, відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 частини четвертої ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) та 169, 255, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 вересня 2017 року у справі за позовом Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Троян Н.М.

Судді Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.