
Справа № 822/331/18
УХВАЛА
22 березня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Олешинське" до Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали від 05.03.2018 суд закрив підготовче провадження у справі і призначив розгляд по суті на 22.03.2018 (т.2, стор. 29).
19.03.2018 до суду надійшла заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 від 19.03.2018 в якій просить: "Зобов"язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок (господарських дворів ТДВ "Олешинське", ідентифікаційний код юридичної особи 00488993 розміром 7,1000 га та площею 6,47 га на підставі технічної документації із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на підставі рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 по справі №822/5114/14. 2. Позовні вимоги до Держгеокадастру залишити без розгляду." ( т.2, стор. 168 - 170).
20.03.2018 Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надіслало суду письмове клопотання від 19.03.2018 року в якому просить закрити провадження у справі ( т.2 стор. 177 - 180).
На судове засідання призначене на 22.03.2018 сторони не з"явились, однак представник позивача надав суду письмову заяву в якій просить відкласти розгляд справи у зв"язку з перебуванням на лікуванні (т.2, стор. 188).
Щодо заяви позивача, яка поступила до суду 19.03.2018, суд вважає, що вона може бути частково задоволена, а саме в частині відмови від позовної вимоги до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, так як саме про це фактично вказано у цій заяві. Однак, нова вимога до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не може бути прийнята судом, враховуючи вимоги ч.1 ст.47 КАС України, так як справа призначена до судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Щодо клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про закриття провадження, суд вважає, що воно не може бути задоволено з підстави відсутності доказів, які про це однозначно свідчать. При цьому з урахуванням пояснень учасників судового розгляду і дослідження всіх доказів по справі суд може повернутися до вирішення питання щодо закриття провадження у справі. Також потрібно враховувати, що позивач не виконав протокольну ухвалу суду від 05.03.2018 про надання всіх рішень судів, які стосуються земельних ділянок на які накладається земельна ділянка, яка є предметом цього судового розгляду.
Частиною 3 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з такої підстави, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Копії ухвали направити сторонам.
Керуючись статтями 47, 77, 223, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Олешинське" в якій просить зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії таї кадастру у відповідності до технічної документації із землеустрою, відновленої за рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі №822/5114/14 та постанови старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 20 квітня 2016 року про закінчення виконавчого провадження №49707680, внести відповідні зміни до Поземельної книги та Електронної бази даних, щодо прав ТДВ "Олешинське" на земельні ділянки (господарські двори) ТДВ "Олешинське" в с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області з присвоєнням відповідних кадастрових номерів, закривши провадження у цій частині.
Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про закриття провадження у справі.
Повторно зобов"язати позивача виконати протокольну ухвалу від 05.03.2018 про надання доказів.
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області всі йому відомі рішення судів, які стосуються земельних ділянок на які накладається земельна ділянка, яка є предметом цього судового розгляду, копії яких надати суду до 16.04.2018.
Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Копії ухвали направити сторонам.
Судове засідання відбудеться 19.04.2018 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 72977740, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 22.03.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 822/331/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: