
Справа № 296/274/18
2/296/29/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" березня 2018 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді – Сингаївського О.П.
за участю: секретаря судового засідання Галіцької А.М.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб ОСОБА_3 та Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, у якій просив визнати його батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька з актового запису про народження, зазначивши в графі «батько» батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та в графі «прізвище» записати прізвище «Невгоденко».
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що в грудні 2015 року перебуваючи у Федеративній республіці Німеччина, познайомився з ОСОБА_3, з якою протягом одного року до народження їх спільного сина ОСОБА_5 та по теперішній час проживають однією сім’єю. У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 на час народження сина ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, у свідоцтві про народження в графі «батько» записано ОСОБА_2. Посилаючись на те, що він є біологічним батьком дитини просить в судовому порядку визнати його батьком дитини.
Позивач в судове засідання не з»явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав заяву про визнання позову, розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Третя особа в судове засідання не з’явилася, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень проти позову немає.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності учасників справи.
Розглянувши надані документи і матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №145770 від 03.12.2016 укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис №1762 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.7).
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду та керуючись ч.3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Згідно, п. 6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей" про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.
Статтею 206 ЦПК України передбачено: позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.82 ЦПК України: обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 13, 95, 141, 206, 263-265, 280-283 ЦПК України, Корольовський районний суд м. Житомира, –
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Німеччина.
Зобов’язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису №9, зробленого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 23 грудня 2017 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, виключивши відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4.
Зобов’язати Житомирський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області внести зміни до актового запису №9, включивши відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини ОСОБА_4, зазначивши прізвище дитини «Невгоденко» та змінивши по батькові з «Олександровича» на "Владиславовича".
Стянути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1409 9одну тисячу чотириста дев’ять) грн. 60 коп.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для реєстрації батьківства.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Cуддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 72976848, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/274/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: