Рішення № 72976781, 26.03.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/189/17

Номер рядка звіту 53

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

"26" березня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

з участю секретаря Лук’янчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення за вимушений прогул

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.12.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме стягнуто з Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 доплату у розмірі 50% посадового окладу за виконання обов’язків директора сільського будинку культури згідно розпорядження № 28 від 31.05.2016 року в сумі 1256 грн., в задоволенні інших позовних вимог – відмовлено.

Проте при ухваленні рішення судом не було вирішено питання судових витрат.

21.02.2018 року до Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшла ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 15.02.2018 року про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися. Зважаючи на положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, рішення суду повинно бути повним, тобто повинно вирішувати усі позовні вимоги та усі питання, пов'язані із розглядом спору. Способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи рішення, суд повинен враховувати первісні вимоги, а також усі уточнення (доповнення або зміни) до них, які заявлялися в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що в рішенні Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.12.2017 року у цивільній справі не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення, а саме про те, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення за вимушений прогул.

Стягнути з Барашівської сільської ради, яка розташована за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, с. Бараші, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2