Ухвала суду № 72976692, 16.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5324/16-ц

2-сз/295/28/18

УХВАЛА

16.03.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.03.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який сплачено до суду за подання позовної заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що позовну заяву було повернуто.

Суддею встановлено, що у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, протокольною ухвалою Богунського районного суду м. Житомира замінено відповідача по справі ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 та рішенням суду від 25.01.2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав, на яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні позовних вимог у справі позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі відмови у задоволенні позову, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Гумен