Ухвала суду № 72976117, 23.03.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1764/18

1-кс/214/340/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

за участю слідчого - Кокула Д.Ю.

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12014040720002666 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.2 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Кокулом Д.Ю.,і погоджене прокурором Диким Д.П., клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. У провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040720002666 від 06.10.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2014 року до чергової частини Довгинцівського РВ КМУ надійшов рапорт слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ старшого лейтенанта міліції Тація О.А. про те, що ним під час досудового розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 42014040720000009 від 17.07.2014 року, в діях посадових осіб ПП «Будівник Кривбасу» (код ЄДРПОУ 30260057) було виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, який мав місце 29.04.2014 року по АДРЕСА_3.

Допитаний в якості потерпілого громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, показав, що 10.04.2014 року він прийшов на співбесіду в офіс приватного підприємства «Будівельник Кривбасу», що знаходиться за адресою вулиця Косіора 66а, в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу. В офісі з ним спілкувався ОСОБА_5, який представився як засновник підприємства. Ознайомившись з трудовою книжкою та паспортом потерпілого, останній запропонував написати заяву про прийом на роботу, що останній і зробив в приймальні. Обумовивши заробітну платню, ОСОБА_3, вийшов на роботу 14.04.2014 в якості виконроба.

Щодня о 7:30 в кабінеті ОСОБА_6 в офісі ПП «Будівельник Кривбасу» проводилися оперативні наради, де робітники отримували завдання на день. 14.04.2014 бригада ОСОБА_3 отримала наряд змонтувати декоративний знак "Метінвест" на повороті з села Веселі Терни на «Північний ГЗК», після чого встановивши знак, було складено відповідні акти виконання робіт, які зі слів потерпілого були підписані ним і представниками замовниками кураторами з "Північного ГЗК".

28.04.2014 року на черговій ранковій оперативній нараді, ОСОБА_3 отримав завдання від ОСОБА_5 прибрати від будівельного сміття раніше орендовану ним територію по АДРЕСА_2. Наприкінці виконання робіт, ОСОБА_5 наказав завантажити пневмоколісним екскаватором ЯМЗ дві плити перекриття ПП 36х12 вагою 2,5 тонни на автомашину КамАЗ, і перевести їх з АДРЕСА_2 на територію офісу по вулиці Косіора 66А.

Під час навантаження, відбулося мимовільне опускання ковша екскаватора, що спричинило падіння плити на ноги ОСОБА_3, в результаті чого останній відповідно до висновку експерта Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» №2039 від 11.09.2014 року отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритого уламкового перелому верхньої третини кісток лівої гомілки з розчавленням в судинно-нервового пучка, що викликало гангрену лівої стопи і гомілки з подальшою ампутацією лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини стегна; відкритий перелом кісток в середній третині правої гомілки.

В процесі досудового слідства, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014040720002666 від 06.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів та здійснити виїмку в Довгинцівському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області, інформацію щодо працівників Приватного Підприємства «Будівельник Кривбасу» за 2014 рік.

Необхідність вилучення вищевказаних документів, обґрунтовано тим, що дані документи можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні №12014040720002666 від 06.10.2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є видом заходів забезпечення кримінального провадження, і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із змінами, внесеними Законом «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, передбачено внесення змін до частини 2 статті 132 КПК України, відповідно до яких: «клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа».

Відповідно до пункту 1 Розділу 6 (Прикінцеві положення) Закону № 2147-VIII, цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті «Голос України».

Постановою Пленуму Верховного Суду №2 від 30 листопада 2017 року днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 4 параграфу 2 Розділу 4 (Прикінцеві положення) Закону № 2147-VIII підпункти 11-27, 45 пункту 7 параграфу 1 Розділу 4 Закону вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення проведення повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливості вилучення та збереження документів які можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо доведення вини причетних осіб, а також встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого (колишня назва Отто Брозовського), 85а, а саме інформацію щодо працівників Приватного Підприємства «Будівельник Кривбасу» за 2014 рік, з можливістю вилучення вказаної документації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, суд вважає, що зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та маються підстави для надання тимчасового доступу до документів Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого (колишня назва Отто Брозовського), 85а, а саме інформацію щодо працівників Приватного Підприємства «Будівельник Кривбасу» за 2014 рік, з можливістю вилучення вказаної документації.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159, 163-165, 167, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Кокулу Д.Ю., або старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Бурдіяну О.Ю., тимчасовий доступ до документів Довгинцівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області (адреса місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого (колишня назва Отто Брозовського), 85а, а саме інформацію щодо працівників Приватного Підприємства «Будівельник Кривбасу» за 2014 рік, з можливістю вилучення вказаної документації.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Прасолов